Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2622200_0001.png
Folketingets Retsudvalg
Holmens Kanal 22
1060 København K
Telefon 33 92 93 00
[email protected]
www.sm.dk
Sagsnr.
2022 - 4468
Doknr.
603847
Dato
14-09-2022
Folketingets [navn på udvalg] har d. 11. august 2022 stillet følgende spørgsmål
nr. 1220 (alm. del) til social- og ældreministeren, som hermed besvares.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Spørgsmål nr. 1220:
”
Vil ministeren kommentere indlægget »17-årig efterlyses
–
flygtet fra sikret
institution«, bragt på politi.dk den 10. august 2022, hvoraf det fremgår, at en
17-årig mand med bandetilknytning, der var frihedsberøvet for frihedsberøvelse
og grov vold begået i København, stak af fra den sikrede institution
Stevnsfortet den 18. juli 2022, herunder at efterlysningen af den pågældende
person først kommer over tre uger senere og vil ministeren redegøre for, hvor
mange der er flygtet fra Stevnsfortet de seneste 5 år?
”
Svar:
Børn og unge kan anbringes på sikrede institutioner af sociale årsager eller via
retssystemet, som led i et varetægtssurrogat, afsoning af en dom eller en
ungdomssanktion.
Ift. hvor lang tid, der gik førend, at efterlysningen kom ud om, at den unge
havde rømmet Stevnsfortet, har jeg bedt Justitsministeriet om biddrag. De
oplyser følgende:
”Justitsministeriet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra
Rigspolitiet, der har oplyst følgende:
”Rigspolitiet
har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse fra
Københavns Politi.
Københavns Politi oplyser, at politiet i hver enkelt sag foretager en
konkret vurdering af, hvorvidt og i givet fald hvornår en person skal
efterlyses i pressen. Inden politiet udsender en efterlysning af
eksempelvis en flugtfange, bliver der søgt efter den pågældende på
forskellige adresser, hvilket ofte er tilstrækkeligt til at frembringe det
ønskede resultat.
En sag skal have en vis tyngde, som berettiger en efterlysning med
billede i pressen, ligesom betingelserne i retsplejelovens § 819 skal
være opfyldt. Det indebærer bl.a., at politiet forud for indgrebet skal
foretage en proportionalitetsvurdering, jf. stk. 3. Efterlysning må
herefter ikke foretages, såfremt det efter indgrebets formål, sagens
betydning og den krænkelse og ulempe, som indgrebet må antages
1
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1220: Spm. om kommentar til indlægget »17-årig efterlyses – flygtet fra sikret institution«, bragt på politi.dk den 10. august 2022, til social og ældreministeren
2622200_0002.png
at forvolde den, som det rammer, vil være et uforholdsmæssigt
indgreb.
Herudover er det Københavns Politis opfattelse, at en hyppig(ere)
anvendelse af efterlysninger i pressen kan føre til, at
nyhedsværdien af efterlysningerne vil falde, hvilket kan få den
konsekvens, at pressen ikke vil offentliggøre alle de efterlysninger,
som politiet kommer med.
På denne baggrund vurderer politiet nøje i hver enkelt sag, hvorvidt
og på hvilket tidspunkt det er formålstjenligt og proportionelt at
udsende en efterlysning i pressen.
For så vidt angår den konkrete sag oplyser Københavns Politi, at
den 17-årige persons flugt fra den sikrede institution Stevnsfortet
blev anmeldt til politiet den 18. juli 2022. Den pågældende vil i det
følgende blive omtalt som X.
Københavns Politi iværksatte efter modtagelse af oplysninger om
flugten en eftersøgning af X baseret på kendskab til hans mulige
opholdssteder. Der blev kontinuerligt, herunder om natten, søgt
efter X på de kendte adresser, ligesom Københavns Politi aktivt
fremsøgte nye adresser, som kunne være relevante for
eftersøgningen. Disse eftersøgningsskridt var resultatløse.
Den 8. august 2022 lykkedes det lokalpolitiet at få visuel kontakt til
X, som undløb, inden politiet kunne sikre hans tilstedeværelse.
Københavns Politi vurderede herefter, at politiets søgemuligheder
var udtømte.
Den 9. august 2022 blev X’s familie og forsvarer gjort bekendt med,
at X ville blive efterlyst med billede i pressen, såfremt han ikke
meldte sig til politiet. Dette tiltag var ligeledes resultatløst. Den 10.
august 2022 efterlyste Københavns Politi X med navn og billede.
Efterlysningen frembragte kun to henvendelser, som i øvrigt ikke
var brugbare.
Den 17. august 2022, dvs. en uge efter efterlysningen blev
offentliggjort i pressen, blev X antruffet og anholdt af en af
Københavns Politis patruljer.
Københavns Politi bemærker afslutningsvis, at det erfaringsmæssigt viser sig,
at en efterlysning med billede i pressen ikke nødvendigvis fører til, at den
efterlyste melder sig til politiet, eller at politiet modtager brugbare henvendelser
om personens opholdssted.””
Social- og Ældreministeriet har ikke præcise oplysninger om, hvor mange
personer der er flygtet fra Stevnsfortet de seneste 5 år. Danske Regioner
udgiver imidlertid en årlig statistik om de sikrede døgninstitutioner, hvoraf
antallet af
rømninger
fremgår. Ifølge Danske Regioner kan en rømning dække
over flere forskellige scenarier: 1) udeblivelse efter uledsaget udgang, 2) flugt
fra ledsagende personale ved udgang og 3) egentlig flugt fra institutionen. Der
kan således være tilfælde, hvor rømningen sker i forbindelse med
resocialiserende tiltag som eksempelvis uledsaget udgang.
Tabel 1 viser en opgørelse over antallet af rømninger fra den sikrede
døgninstitution Stevnsfortet i årene 2017-2021, som er de seneste 5 år med
offentliggjorte tal fra Danske Regioner.
2
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1220: Spm. om kommentar til indlægget »17-årig efterlyses – flygtet fra sikret institution«, bragt på politi.dk den 10. august 2022, til social og ældreministeren
2622200_0003.png
Tabel 1
Antal rømninger på Stevnsfortet, 2017-2021
2017
Antal rømninger
1
2018
2
2019
1
2020
0
2021
0
Kilde: Danske Regioner
Med venlig hilsen
Astrid Krag
3