REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 122: Spm. om redegørelse for den lange periode hvor sagsbehandlingen, ved Civilstyrelsens administration af Borgerretsfondens bidrag til retssager imod ministeren, ikke er overført til et andet område, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Kulturudvalget 2020-21

KUU Alm.del - supplerende svar på spørgsmål 138

Offentligt

Folketinget

Kulturudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. februar 2021

Formueretskontoret

Rune Bæk Krogh

2020-0032/14-0038

1826684

Hermed sendes supplerende besvarelse af spørgsmål nr. 138 (Alm. del), som

Folketingets Kulturudvalg har stillet til justitsministeren den 14. december

2020. Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Jens Rohde (RV).

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 122: Spm. om redegørelse for den lange periode hvor sagsbehandlingen, ved Civilstyrelsens administration af Borgerretsfondens bidrag til retssager imod ministeren, ikke er overført til et andet område, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 138 (Alm. del) fra Folketingets Kulturudvalg:

”Vil det være den korrekte procedure i Civilstyrelsen at henvise

vejledning og spørgsmål herom til en anden myndighed, f.eks.

Erhvervsstyrelsen?”

Svar:

Justitsministeriet tilkendegav i besvarelse af spørgsmål nr. 138 (Alm. del)

fra Folketingets Kulturudvalg den 8. januar 2021, at ministeriet ville afgive

supplerende svar til Kulturudvalget om Civilstyrelsens endelige stillingta-

gen til spørgsmålet om myndighedens habilitet vedrørende sagen om Bor-

gerretsfondens uddeling af midler til Foreningen imod Ulovlig Logning.

Justitsministeriet har til brug for den supplerende besvarelse indhentet en

udtalelse fra Civilstyrelsen, som har oplyst følgende:

”Civilstyrelsen oplyste i forbindelse med Justitsministeriets be-

svarelse af 8. januar 2021 af spørgsmål nr. 138 (Alm. del) fra

Folketingets Kulturudvalg, at styrelsen havde modtaget oplys-

ninger fra Borgerretsfonden, som gav anledning til at overveje

styrelsens habilitet i forhold til at yde konkret vejledning og

træffe afgørelse om fondens uddelinger til Foreningen imod

Ulovlig Lognings retssag mod blandt andet Justitsministeriet.

Civilstyrelsen har nu afsluttet disse overvejelser.

Civilstyrelsens kompetence som fondsmyndighed beror på de-

legation af Justitsministeriets kompetence efter fondsloven. Det

følger af cirkulæreskrivelse nr. 9609 af 11. oktober 2004, at Ju-

stitsministeriet har overført bl.a. ministeriets opgaver som

fondsmyndighed efter fondslovene og ministeriets tilsynsbefø-

jelser efter fondenes vedtægter til Civilstyrelsen.

Da Civilstyrelsens kompetence beror på delegation af Justitsmi-

nisteriets kompetence efter fondsloven, er det styrelsens vurde-

ring, at styrelsen som myndighed er inhabil i forhold til at yde

konkret vejledning og træffe afgørelse om fondsretlige spørgs-

mål, som kan have betydning for Foreningen imod Ulovlig Log-

nings sagsanlæg mod Justitsministeriet. Civilstyrelsen har der-

for indstillet til Justitsministeriet, at behandlingen af den pågæl-

dende sag overføres til et andet ministerområde.

Civilstyrelsen har orienteret Borgerretsfonden om indstillin-

gen.”

Side 2/3

På baggrund af Civilstyrelsens indstilling vil Justitsministeriet behandle sa-

gen om ressortoverførsel med henblik på videre foranstaltning.

Nick Hækkerup

Louise Black Mogensen

Side 3/3