REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1177: Spm. om, hvad regeringen vil gøre for at sikre retssikkerheden og den lige behandling af de kriminelle, der har svindlet og/eller udnyttet covid-19 hjælpepakker, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. august 2022

Strafferetskontoret

Rune Kistrup

2022-0030-7880

2518385

Besvarelse af spørgsmål nr. 1177 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1177 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 20. juli 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra René Christensen (DF).

Mattias Tesfaye

Mette Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1177: Spm. om, hvad regeringen vil gøre for at sikre retssikkerheden og den lige behandling af de kriminelle, der har svindlet og/eller udnyttet covid-19 hjælpepakker, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1177 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for, hvad regeringen vil gøre for at

sikre retssikkerheden og den lige behandling af de kriminelle,

der har svindlet og/eller udnyttet covid-19 hjælpepakker, efter

strafferammen er blevet nedsat fra firedobbelt straf til dobbelt

straf?”

Svar:

Lempelsen af straffen for svindel mv. med covid-19-hjælpepakker trådte

i kraft den 1. juli 2022 og har virkning for de sager, der pådømmes ved

domstolene fra og med dette tidspunkt.

Som det fremgår af de almindelige bemærkninger pkt. 2.5.3 i lov nr. 893 af

21. juni 2022, jf. Folketingstidende 2021-22, tillæg A, L 180 som fremsat,

s. 93f, vil straflempelsen ikke have betydning for personer, der før den 1.

juli 2022 har modtaget endelig dom for en overtrædelse, hvor straffen er

skærpet efter straffelovens § 81 d, stk. 2. Sådanne domme vil skulle fuld-

byrdes i overensstemmelse med de almindelige regler. Dette gælder også i

de tilfælde, hvor en person har modtaget en endelig dom, men personen

endnu ikke

–

helt eller delvis

–

har afsonet straffen.

Vi stod i en særlig situation under Corona-krisen, hvor vi ønskede at sende

et meget klart budskab til få personer, der udnyttede krisen og begik krimi-

nalitet for at berige sig selv på bekostning af resten af samfundet. Det, mener

jeg, var rigtigt. Derfor havde jeg gerne set, at vi kunne have fastholdt skær-

pelsen af straffen for svindel mv. med hjælpepakker indtil det firedobbelte.

Som det fremgår af aftalen om kriminalforsorgens økonomi 2022-2025, stod

vi til at mangle op mod 1.000 pladser i kriminalforsorgen, hvis ikke der blev

taget skridt til at forøge kriminalforsorgens kapacitet eller reducere belægs-

udfordringen. Det var en stor opgave, der skulle løftes, og derfor var dette

ét af de greb, det var nødvendigt at tage i brug for at genoprette balancen i

kriminalforsorgen. I den ideelle verden havde der ikke været behov for æn-

dringen, men jeg er stolt over, at vi i aftalekredsen tog ansvar for kriminal-

forsorgen.

Det hører dog med til billedet, at straffelovens § 81 d blev ophævet med

virkning fra den 1. januar 2022. Ophævelsen af strafskærpelsesbestemmel-

Side 2/3

sen får derfor kun effekt for overtrædelser, der allerede er begået, og har

dermed ikke betydning for bestemmelsens præventive effekt.

Men netop fordi vi mener, at det var rigtigt at skærpe straffen over for dem,

der søgte at udnytte den krise, vi stod i som samfund, mener regeringen

også, at det er ret og rimeligt, at de kriminelle, som allerede forud for lov-

ændringen havde fået en endelig dom, afsoner den udmålte straf.

Side 3/3