REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1138: Spm. om overensstemmelsen imellem den eksisterende kontrol med ansatte på ministerens områdes adgang til data og Menneskerettighedsdomstolens afgørelse i Ekimdzhiev-sagen fra januar 2022, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

26-08-2022

Koncerndigitaliseringsen-

heden

Sagsbeh: Pia Ørting Thomsen

Sagsnr.: 2022-0030-7791

Dok.:

2529524

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1138 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes en besvarelse af spørgsmål nr. 1138 (Alm. del), som Folke-

tingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. juni 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mattias Tesfaye

Emil Sølver Rehling

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1138: Spm. om overensstemmelsen imellem den eksisterende kontrol med ansatte på ministerens områdes adgang til data og Menneskerettighedsdomstolens afgørelse i Ekimdzhiev-sagen fra januar 2022, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1138 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren redegøre for overensstemmelsen imellem den

eksisterende kontrol med ansatte på ministerens områdes ad-

gang til data og Menneskerettighedsdomstolens afgørelse i

Ekimdzhiev-sagen fra

januar 2022?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Datatilsynet, der har oplyst følgende:

”Datatilsynet

bemærker indledningsvis, at tilsynet efter telefo-

nisk samtale med Justitsministeriet den 7. juli 2022 har afgræn-

set bidraget til at omhandle den eksisterende kontrol med Rigs-

politiets behandling af personoplysninger. Datatilsynet har end-

videre forstået spørgsmål nr. 1138 således, at det skal læses i

sammenhæng med spørgsmål nr. 1137, hvoraf følgende frem-

går: Vil ministeren redegøre for, hvilken kontrol der føres med

ansatte i Rigspolitiets tilgang til borgernes data, adgang til sager

og adgang til øvrige gemte oplysninger, herunder videooptagel-

ser og fotografier i politiets varetægt.

Rigspolitiets behandling af personoplysninger er reguleret af da-

tabeskyttelsesforordningen, databeskyttelsesloven og retshån-

dhævelsesloven. Rigspolitiet er som følge af ovennævnte lov-

givning bl.a. forpligtet til at træffe passende tekniske og organi-

satoriske foranstaltninger for at sikre et sikkerhedsniveau, der

passer til de risici, der er forbundet med behandlingen af person-

oplysninger. Eksempler på organisatoriske foranstaltninger er

bl.a. foranstaltninger til sikring af, at alene personer, som Rigs-

politiet har bemyndiget, begrundet i et arbejdsbetinget behov,

har adgang til personoplysninger, og foranstaltninger til sikring

af, at det er muligt efterfølgende at undersøge og fastslå, om og

af hvem der er behandlet personoplysninger (logning). Herud-

over følger det af retshåndhævelseslovens § 27, stk. 2, særligt

nr. 1 til 8, hvilke konkrete krav der skal iagttages. Datatilsynet

fører tilsyn med enhver behandling af personoplysninger, som

er omfattet af databeskyttelsesforordningen, databeskyttelseslo-

ven og retshåndhævelsesloven. Datatilsynet behandler klager,

der indgives af registrerede, ligesom tilsynet af egen drift

–

bl.a.

i form af tilsyn

–

påser, om behandling af personoplysninger fin-

der sted i overensstemmelse med ovennævnte lovgivning.”

Justitsministeriet kan endvidere oplyse, at offentlige myndigheder i forbin-

delse med behandling af personoplysninger skal overholde Den Europæiske

Menneskerettighedskonventions (EMRK) artikel 8 om ret til respekt for

Side 2/3

bl.a. privatliv og familieliv. Det bemærkes i den forbindelse, at den dom fra

Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol, der henvises til i spørgsmå-

let, omhandlede anvendelsen af bulgarske regler om særlige overvågnings-

midler (“special

means of surveillance”)

i form af bl.a. visuel overvågning

og aflytning af telefonisk og elektronisk kommunikation. I dommen rede-

gøres der for de kriterier, som Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol

anvender ved bedømmelsen af nationale ordninger for registrering, opbeva-

ring og adgang til såkaldt

communication data,

som omfatter såvel trafik-

som lokaliseringsdata, og Domstolen fastslår i dommen bl.a., at generel re-

gistrering og opbevaring af sådanne data af tjenesteudbydere og adgang til

sådanne data fra myndighedernes side i konkrete sager skal ledsages af ef-

fektive retssikkerhedsgarantier. Dommen ses ikke at yde særskilt bidrag til

fortolkningen af EMRK artikel 8 for så vidt angår den generelle kontrol med

ansatte på Justitsministeriets område, herunder ansatte i Rigspolitiet.

Side 3/3