REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1129: Spm om forslaget om at ændre retssystem, så de mest simple ankesager blot behandles af én frem for tre landsdommere, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

2. september 2022

Proces- og Insolvensrets-

kontoret

Sagsbeh: Anders Svane Restorff

Caspersen

Sagsnr.: 2022-0030-7818

Dok.:

2499078

Dato:

Kontor:

Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1129 (Alm. del) fra Folketingets

Retsudvalg

Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1129 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. juni 2022.

Spørgsmålene er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Mattias Tesfaye

Lisbeth Gro Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1129: Spm om forslaget om at ændre retssystem, så de mest simple ankesager blot behandles af én frem for tre landsdommere, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1129 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvordan

forholder ministeren sig til forslaget om at ændre rets-

system, så de mest simple ankesager blot behandles af én frem

for tre landsdommere?”

Svar:

Justitsministeriet lægger til grund for besvarelsen, at der spørges til be-

handlingen af såvel strafferetlige som civile ankesager ved landsretten.

Det fremgår bl.a. af retsplejelovens § 7, at medmindre andet er bestemt, del-

tager mindst tre landsdommere i afgørelsen af sager. Uden for hovedfor-

handling kan dog en enkelt dommer handle på rettens vegne. Det fremgår

også, at i nævningesager og domsmandssager deltager tre dommere samt

henholdsvis ni nævninger eller tre domsmænd.

Retsplejeloven indeholder ikke regler, der som følge af sagens simple ka-

rakter indskrænker antallet af deltagende dommere ved afgørelsen af sagen

i landsretten.

Visse sager af begrænset betydning kan dog på grund af deres karakter ikke

ankes til landsretten.

For civile sager gælder det således, at hvis sagen angår krav, der efter på-

standen har en økonomisk værdi af højst 20.000 kr., kræver anke af byret-

tens dom Procesbevillingsnævnets tilladelse, jf. retsplejeloven § 368, stk. 1.

Derudover kan landsretten som udgangspunkt afvise at behandle en sag i 2.

instans, hvis der ikke er udsigt til, at sagen vil få et andet udfald end i byret-

ten, og sagen ikke er af principiel karakter eller andre grunde ikke i øvrigt

taler for, at sagen skal behandles af landsretten, jf. retsplejeloven § 368 a.

Hvad angår straffesager, kan tiltalte bl.a. kun anke, når vedkommende er

idømt mere end 20 dagbøder, en bøde på over 6.000 kr., konfiskation af

genstande af tilsvarende værdi eller andre offentligretlige følger. Hvis en

sag ikke opfylder disse betingelser, kræver anke Procesbevillingsnævnet til-

ladelse, jf. retsplejeloven §§ 902 og 903.

Som det fremgår ovenfor, findes der regler i retsplejeloven, som begræn-

ser adgangen til at anke visse sager. Det er dog vigtigt, at vi får afdækket

Side 2/3

mulige løsninger, der kan bidrage til at afhjælpe problemet med de lange

sagsbehandlingstider ved domstolene, og jeg vil se åbent på alle forslag, der

kommer frem i den forbindelse.

Side 3/3