REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1124: Spm. forslaget om, at der indføres en begrænsning på antallet af gange, en tiltalt kan skifte forsvarsadvokat under en verserende retssag, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

4. juli 2022

Strafferetskontoret

Thomas Jørn Rasmussen

2022-0030-7803

2497466

Besvarelse af spørgsmål nr. 1123 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1123 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. juni 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V).

Mattias Tesfaye

Thomas Jørn Rasmussen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1124: Spm. forslaget om, at der indføres en begrænsning på antallet af gange, en tiltalt kan skifte forsvarsadvokat under en verserende retssag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1123 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Hvordan

forholder ministeren sig til forslaget om, at en for-

svarsadvokat skal kunne meddele retten tre ledige mødetids-

punkter inden for en begrænset periode f.eks. de kommende tre

måneder, hvor den pågældende advokat kan møde i retten, som

forudsætning for at kunne blive udpeget som forsvarer i en given

straffesag?”

Svar:

Det følger af retsplejelovens § 733, stk. 1, at justitsministeren antager et

passende antal advokater for hver ret til at kunne beskikkes som forsvarere.

Disse advokater antages ved en bestemt byret og ved den landsret, som den

pågældende ret hører under. Disse advokater betegnes traditionelt som be-

neficerede forsvarere.

Når sigtede ikke har ønsket sig en bestemt forsvarer, fordeles sagerne så vidt

muligt mellem de beneficerede forsvarere efter omgang og under hensyn til

de ledige mødetidspunkter, forsvarerne har oplyst til retten, jf. retsplejelo-

vens § 735, stk. 1. Der er ifølge forarbejderne til bestemmelsen navnlig

grund til at lægge stor vægt på de ledige mødetidspunkter, når sagen allerede

er berammet eller står for at skulle berammes, jf. Folketingstidende 2017-

18, A, L 204 som fremsat, s. 27.

Når den sigtede ønsker en bestemt forsvarer, skal ønsket som udgangspunkt

imødekommes, medmindre den pågældendes medvirken væsentligt vil for-

sinke sagens behandling, jf. retsplejelovens § 735, stk. 3, nr. 2. Det fremgår

af forarbejderne til bestemmelsen, at der i nogle sager kan være behov for

at foretage en afvejning mellem hensynet til sigtedes frie forsvarervalg og

hensynet til sagens behandling inden rimelig tid, og at der efter Justitsmini-

steriets opfattelse i nogle straffesager går for lang tid fra fastsættelsen af

tidspunktet for hovedforhandlingen, til hovedforhandlingen begynder, jf.

Folketingstidende 2017-18, A, L 204 som fremsat, s. 9f. Desuden fremgår

det, at Justitsministeriet herved lægger særligt vægt på, at hurtig behandling

af straffesager ikke kun er en ret for sigtede og bidrager til at begrænse va-

righeden af en eventuel varetægtsfængsling. Det fremgår endvidere, at hur-

tig sagsbehandling er også nødvendig af hensyn til vidner, herunder særligt

forurettede, for hvem det kan være en belastning at skulle vidne under sagen

og i det hele taget, at sagen ikke er afsluttet, at hurtig sagsbehandling også

er vigtig for at sikre og give personer, der findes skyldige, og befolkningen

Side 2/3

i almindelighed indtryk af, at strafbare forhold forfølges konsekvent, og at

hurtig sagsbehandling alt andet vil lige også give mulighed for mere effek-

tivt at udnytte de ressourcer, samfundet anvender på strafforfølgning.

Det forudsættes i den forbindelse, at en person som udgangspunkt ikke kan

beskikkes som forsvarer, hvis den pågældendes medvirken forventes at

medføre en forsinkelse på mere end 6 uger i sammenlignelighed med, at en

anden forsvarer beskikkes. I de tilfælde, hvor retten har foreslået et passende

antal tidspunkter for hovedforhandlingen, og den ønskede forsvarer hverken

kan møde på nogen af de foreslåede tidspunkter eller på et tidligere tids-

punkt, bør den ønskede forsvarer som udgangspunkt ikke beskikkes, hvis

den pågældendes medvirken forventes at forlænge sagsbehandlingstiden

med mere end 4 uger i sammenligning med, at der beskikkes en anden for-

svarer, jf. s. 28.

Det bemærkes, at det i et vist omfang vil bero på rettens skøn, hvor meget

sagsbehandlingstiden vil blive forlænget.

Hurtig og effektiv sagsbehandling er en grundlæggende forudsætning for

et velfungerende retssamfund. Sagsbehandlingstiderne har betydning for

både forurettede, sigtede og tiltalte, men også for mulighederne for at op-

klare forbrydelser og for den generelle retsfølelse i samfundet. Det er i den

forbindelse vigtigt, at strafferetsplejen er indrettet hensigtsmæssigt og tids-

svarende.

Jeg er derfor også åben over for at se på initiativer, der kan forkorte sagsbe-

handlingstiderne i straffesagskæden. Jeg finder dog, at det vil være mest

hensigtsmæssigt at inddrage retssystemets aktører i sådanne overvejelser.

Side 3/3