REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 112: Spm. om uddybelse af forslaget om at åbne mulighed for at tillade brug af ankeljern med lænke ved at oplyse, og om hvor mange gange – og hvornår – indsatte belagt med almindelige håndjern er undveget ved at løbe fra ledsagende politi- eller fængselsbetjente, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

14. december 2021

Straffuldbyrdelseskonto-

ret

Sagsbeh: Kenneth Schmidt Ras-

mussen

Sagsnr.: 2021-0037-0137

Dok.:

2252985

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 112 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes berigtiget besvarelse af spørgsmål nr. 112 (Alm. del), som

Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 28. oktober 2021.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Rosa Lund (EL).

Nick Hækkerup

Anders Lotterup

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/4

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 112: Spm. om uddybelse af forslaget om at åbne mulighed for at tillade brug af ankeljern med lænke ved at oplyse, og om hvor mange gange – og hvornår – indsatte belagt med almindelige håndjern er undveget ved at løbe fra ledsagende politi- eller fængselsbetjente, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 112 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren uddybe forslaget om at åbne mulighed for at til-

lade brug af ”ankeljern” med lænke ved at oplyse, hvor mange

gange – og hvornår – indsatte belagt med almindelige håndjern

er undveget ved at løbe fra ledsagende politi- eller fængselsbe-

tjente, idet der henvises til ministerens udkast til lovforslag om

ændring af bl.a. straffuldbyrdelsesloven (Opfølgning på initiati-

ver i handlingsplanen til imødegåelse af udfordringerne med

fangeflugter og delegation af afgørelseskompetence i sager om

udgang for personer anbragt i hospital eller institution ved

dom)?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Direktoratet for Kriminalforsorgen, der har oplyst følgende:

”Direktoratet for Kriminalforsorgen kan oplyse, at der ikke har

været undvigelser fra ledsagende personale i perioden fra den 1.

januar 2018 til og med den 30. juni 2021, hvor indsatte har været

iført håndjern eller håndjernstransportbælte.

I fem tilfælde, hvor indsatte var iført håndjern eller håndjerns-

transportbælte, forsøgte indsatte at undvige den 16. august 2018,

den 4. september 2018, den 6. september 2018, den 4. december

2018 og den 5. november 2019. Det lykkedes ikke indsatte at

undvige i nogen af de fem tilfælde.

Der gøres opmærksom på, at der er tale om en manuel gennem-

gang af rapportmateriale, og at der derfor tages forbehold for

efterreguleringer.”

Justitsministeriet har endvidere til brug for besvarelsen af spørgsmålet ind-

hentet en udtalelse fra Rigspolitiet, der har oplyst følgende:

”Rigspolitiet har til brug for besvarelsen indhentet en udtalelse

fra landets politikredse, der har foretaget en søgning i politiets

sagsstyringssystem (POLSAS) på journalkode 70335, som er

den kode, der anvendes ved undvigelser.

Politikredsene har i den forbindelse opgjort antallet af undvigel-

ser i perioden fra den 1. januar 2018 til og med den 30. septem-

ber 2021 ud fra følgende kriterier:

Side 2/4

At pågældende var i politiets varetægt på flugttidspunktet.

Således er arrestanter og afsonere/foranstaltningsdømte,

som var i kriminalforsorgens eller psykiatriens varetægt på

flugttidspunktet, ikke medtaget.

At pågældende var varetægtsfængslet eller på vej til et

grundlovsforhør. Personer, som er anholdt og herefter und-

viger fra anholdelsen, er således ikke medtaget.

Alene egentlige undvigelser, hvor politiet efter undvigelsen

skal lede efter den pågældende er medtaget. De tilfælde,

hvor den undløbne ganske kortvarigt undslipper politiets va-

retægt, men pågribes igen i området umiddelbart efter eller

inden for få minutter, er således ikke medtaget.

Herefter har politikredsene opgjort, hvor mange af de personer,

der er identificeret på baggrund af ovenstående kriterier, der

havde håndjern/strips på ved undvigelsen. Opgørelserne frem-

går af nedenstående oversigt:

Politikreds

2018

Undvigelse

Håndjern/

strips

2019

Undvigelse

Håndjern/

strips

2020

Undvigelse

Håndjern/

strips

2021*

Undvigelse

Håndjern/

strips

Nordjyl-

lands Politi

Østjyllands

Politi

Midt-

Vestjyllands

Politi

Sydøstjyl-

lands Politi

Syd- og Søn-

derjyllands

Politi

Fyns Politi

Sydsjæl-

lands-

Lolland-

Falsters Po-

liti

Midt-

Vestsjæl-

lands Politi

Nordsjæl-

lands Politi

Københavns

Vestegns

Politi

Københavns

Politi

Bornholms

Politi

I alt

* til og med 30. september 2021

Side 3/4

Der er således i alt fremfundet 31 sager vedrørende undvigelser

efter de anførte kriterier. Der er imidlertid ingen af de identifi-

cerede sager, hvor den undvegne havde håndjern eller strips på

i forbindelse med undvigelsen.

Enkelte politikredse har oplyst, at der er sager, hvor det ikke

fremgår eksplicit, om den pågældende havde håndjern på eller

ej, men hvor det på baggrund af en gennemlæsning af sagerne

er vurderet, at det har formodningen imod sig, at de pågældende

skulle have haft håndjern eller strips på i forbindelse med und-

vigelsen.

Rigspolitiet kan hertil oplyse, at afgørelsen af, om en person i

politiets varetægt skal have håndjern eller strips på, beror på en

konkret vurdering i hvert enkelt tilfælde. Vurderingen sker på

baggrund af den sikkerhedsvurdering, der altid foretages af per-

soner, der transporteres af politiet.

Det skal endelig bemærkes, at opgørelserne er behæftet med en

vis usikkerhed, da POLSAS er et journaliserings- og sagssty-

ringssystem og ikke et egentligt statistiksystem. Der henvises i

den forbindelse til, at sagerne er fremfundet via den relevante

gerningskode i POLSAS, hvorfor der skal tages forbehold for,

at der kan være relevante sager, der ikke er registreret under

denne gerningskode.

Opgørelserne er endvidere baseret på dynamiske data, hvilket

betyder, at opgørelserne ikke er endelige. Således vil der kunne

ske ændringer afhængigt af tidspunktet for udtrækket af oplys-

ningerne, idet der f.eks. kan forekomme efterregistreringer.”

Side 4/4