REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1109: Spm. om fortrolig kommentar til artiklen Fra sin fængselscelle forsøger Ahmed Samsam at få renset sit navn: 'Det er et mareridt, der ikke vil ende’ fra dr.dk, den 8/5-22, om redegørelse for sagen, og om hvorfor ministeren og anklagemyndigheden ikke har nedlagt påstand om frakendelse af dansk indfødsret, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

1. juli 2022

Sikkerhedskontor I

Karl Krohn Schaldemose

2022-0030-7773

2493651

Besvarelse af spørgsmål nr. 1109 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1109 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 24. juni 2022.

Mattias Tesfaye

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1109: Spm. om fortrolig kommentar til artiklen Fra sin fængselscelle forsøger Ahmed Samsam at få renset sit navn: 'Det er et mareridt, der ikke vil ende’ fra dr.dk, den 8/5-22, om redegørelse for sagen, og om hvorfor ministeren og anklagemyndigheden ikke har nedlagt påstand om frakendelse af dansk indfødsret, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1109 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil ministeren i en fortrolig besvarelse kommentere artiklen

”Fra sin fængselscelle forsøger Ahmed Samsam at få renset sit

navn: 'Det er et mareridt, der ikke vil ende’” fra dr.dk, den 8.

maj 2022, og vil ministeren på baggrund af artiklen redegøre for

sagen, herunder om den pågældende person efter ministerens

opfattelse stadig har ret til statsborgerskab i faderens oprindel-

sesland Syrien iht. syrisk lov, og i givet fald hvorfor ministeren

og anklagemyndigheden henset til den spanske terrordom ikke

har nedlagt påstand om frakendelse af dansk indfødsret, jf. straf-

felovens § 11, jf. indfødsretslovens § 8 B, stk. 2?”

Svar:

Som ved besvarelsen af de tidligere stillede spørgsmål til samme sag, jf.

spørgsmål nr. 670-674 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg, må jeg hen-

vise til Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne.

Efter § 2, stk. 2-4, i lov om etablering af et udvalg om forsvarets og politiets

efterretningstjenester (UET-loven) holder regeringen udvalget orienteret om

væsentlige omstændigheder af sikkerhedsmæssig karakter eller vedrørende

udenrigspolitiske spørgsmål, som er af betydning for efterretningstjenester-

nes virksomhed. Regeringen giver på udvalgets anmodning oplysninger om

efterretningstjenesternes virksomhed, og udvalget kan anmode om, at che-

ferne for efterretningstjenesterne er til stede i forbindelse med et udvalgs-

møde med henblik på at besvare spørgsmål. Orienteringen af udvalget sker

under hensyntagen til de særlige forhold, som gør sig gældende for efterret-

ningsvirksomhed, jf. UET-lovens § 2, stk. 7.

Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne kan enten mundt-

ligt eller skriftligt over for regeringen tilkendegive sin opfattelse vedrørende

de spørgsmål, som tages under behandling i udvalget, jf. UET-lovens § 3,

stk. 1.

Jeg kan således ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse – heller

ikke i fortrolighed – kommentere den artikel, der henvises til i spørgsmålet,

eller sagen i øvrigt.

Side 2/2