REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1109: Spm. om fortrolig kommentar til artiklen Fra sin fængselscelle forsøger Ahmed Samsam at få renset sit navn: 'Det er et mareridt, der ikke vil ende’ fra dr.dk, den 8/5-22, om redegørelse for sagen, og om hvorfor ministeren og anklagemyndigheden ikke har nedlagt påstand om frakendelse af dansk indfødsret, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Retsudvalget 2021-22

REU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 670

Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

10. maj 2022

Sikkerhedskontor I

Karl Krohn Schaldemose

2022-0030-7337

2360950

Besvarelse af spørgsmål nr. 670 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 670 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 9. marts 2022. Spørgs-

målet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DF).

Mattias Tesfaye

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1109: Spm. om fortrolig kommentar til artiklen Fra sin fængselscelle forsøger Ahmed Samsam at få renset sit navn: 'Det er et mareridt, der ikke vil ende’ fra dr.dk, den 8/5-22, om redegørelse for sagen, og om hvorfor ministeren og anklagemyndigheden ikke har nedlagt påstand om frakendelse af dansk indfødsret, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 670 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Kan

ministeren be- eller afkræfte, om de to besøgende hos den

terroranklagede Ahmed Samsam i Enner Mark Fængsel, be-

nævnt Mads og Frederik, var udsendt af en dansk efterretnings-

tjeneste, og at de i strid med kriminalforsorgens regler overdrog

den terroranklagede Ahmed Samsam 10.000 kr. i fængslet? Der

henvises til ”»Mads og Frederik« gav terrordømt agent 10.000

kroner under besøg i dansk fængsel for at undgå retssag” fra

Berlingske.dk den 8. marts 2022”

Svar:

Spørgsmål vedrørende efterretningstjenesterne hører til i Folketingets Ud-

valg vedrørende Efterretningstjenesterne, der som bekendt er oprettet med

det formål at have indseende med efterretningstjenesterne, jf. § 1, stk. 1, i

lov om etablering af et udvalg om forsvarets og politiets efterretningstjene-

ster (UET-loven).

Efter UET-lovens § 2, stk. 2-4, holder regeringen udvalget orienteret om

væsentlige omstændigheder af sikkerhedsmæssig karakter eller vedrørende

udenrigspolitiske spørgsmål, som er af betydning for efterretningstjenester-

nes virksomhed. Regeringen giver på udvalgets anmodning oplysninger om

efterretningstjenesternes virksomhed, og udvalget kan anmode om, at che-

ferne for efterretningstjenesterne er til stede i forbindelse med et udvalgs-

møde med henblik på at besvare spørgsmål. Orienteringen af udvalget sker

under hensyntagen til de særlige forhold, som gør sig gældende for efterret-

ningsvirksomhed, jf. UET-lovens § 2, stk. 7.

Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne kan enten mundt-

ligt eller skriftligt over for regeringen tilkendegive sin opfattelse vedrørende

de spørgsmål, som tages under behandling i udvalget, jf. UET-lovens § 3,

stk. 1.

Jeg kan således ikke inden for rammerne af en folketingsbesvarelse kom-

mentere den artikel, der henvises til i spørgsmålet.

Side 2/2