Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt
2610807_0001.png
Folketinget Retsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
16. august 2022
Strafferetskontoret
Julie Heidi Sørensen
2022-0030-7778
2494708
Endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1067 (Alm. del) fra Folketingets
Retsudvalg
Hermed sendes endelig besvarelse af spørgsmål nr. 1067 (Alm. del), som
Folketingets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 23. juni 2022.
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).
Mattias Tesfaye
/
Thomas Jørn Rasmussen
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1067: Spm. om kommentar til artiklen »Seks måneders fængsel og udvisning: To mænd dømt for grov vold, tvang og trusler«, bragt i Horsens Folkeblad (hsfo.dk), den 19/5-22, og om redegørelse for, at den 42-årig syriske mand angiveligt slap med en advarsel, til justitsministeren
Spørgsmål nr. 1067 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:
”Vil ministeren kommentere artiklen »Seks måneders fængsel
og udvisning: To mænd dømt for grov vold, tvang og trusler«,
bragt i Horsens Folkeblad (hsfo.dk), den 19. maj 2022, herunder
sætningen: "Den 42-årige fik en advarsel i forhold til udvisning,
da dommeren lagde vægt på, at han har familie og børn i Dan-
mark og vil ministeren på den baggrund og på baggrund af de
øvrige oplysninger i artiklen redegøre for, at en 42-årig syrisk
mand angiveligt slap med en advarsel efter grov vold, tvang og
trusler?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:
”Rigsadvokaten
har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-
talelse.
Statsadvokaten i Viborg har oplyst, at sagen vedrører legemsan-
greb af særligt rå, brutal eller farlig karakter efter straffelovens
§ 245, stk. 1, ulovlig tvang efter straffelovens § 260, stk. 1, nr.
1, samt trusler efter straffelovens § 266. Der er desuden nedlagt
påstand om udvisning.
De tiltalte blev ved Retten i Horsens den 19. maj 2022 begge
idømt fængsel i 6 måneder.
Den ene tiltalte (T1) blev udvist af Danmark med et indrejsefor-
bud i 6 år. Den anden tiltalte (T2), som havde haft lovligt ophold
i Danmark i 11 år og 4 måneder, blev frifundet for påstanden om
udvisning og i stedet tildelt en advarsel om udvisning. Retten
lagde efter en samlet afvejning vægt på, at udvisning med sik-
kerhed ville være i strid med Danmarks internationale forplig-
telser, navnlig da T2 med sin nuværende kone har to mindre-
årige børn i Danmark.
T1 har anket dommen til formildelse, herunder frifindelse for
påstanden om udvisning.
Statsadvokaten i Viborg har ikke fundet anledning til at anke
dommen for så vidt angår T2, da der for så vidt angår udvis-
ningsspørgsmålet efter Statsadvokatens vurdering ikke er udsigt
til et andet resultat i landsretten.
Sagen er for T1’s vedkommende således fortsat verserende.”
Side 2/2