REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1044: Spm., om kommentar til artiklen »25-årig dømt for knivoverfald ved Fitness World: 'Er du bange for en lille kniv?’«, bragt på bt.dk, den 10. maj 2022 m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

30. juni 2022

Strafferetskontoret

Julie Heidi Sørensen

2022-0030-7738

2478802

Besvarelse af spørgsmål nr. 1044 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1044 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juni 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (UFG).

Mattias Tesfaye

Troels Sten Nielsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1044: Spm., om kommentar til artiklen »25-årig dømt for knivoverfald ved Fitness World: 'Er du bange for en lille kniv?’«, bragt på bt.dk, den 10. maj 2022 m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1044 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren kommentere artiklen »25-årig dømt for kniv-

overfald ved Fitness World: 'Er du bange for en lille kniv?’«,

bragt på bt.dk, den 10. maj 2022, vil ministeren på baggrund af

artiklen redegøre for sagen, herunder at den domfældte slap med

bare seks måneders fængsel og allerede er blevet løsladt til se-

nere afsoning efter bare 3 måneders fængsling, mener ministe-

ren, at det kan krænke et offers retsfølelse, at en gerningsmand

bliver løsladt bare tre måneder efter et knivstikkeri, og er mini-

steren villig til sammen med Dansk Folkeparti at sætte hårdere

ind over for knivstikkerier, så knivstik fremover altid skal med-

føre mindst et års ubetinget fængsel?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Rigsadvokaten

har anmodet Statsadvokaten i Viborg om en ud-

talelse. Statsadvokaten i Viborg har anmodet Fyns Politi om en

udtalelse.

Fyns Politi har oplyst, at sagen vedrørte vold af særlig rå, brutal

eller farlig karakter efter straffelovens § 245, stk. 1, trusler efter

straffelovens § 266, samt overtrædelse af knivloven og lov om

forbud mod visse dopingmidler.

Den tiltalte blev ved Retten i Odenses dom af 10. maj 2022

idømt 6 måneders fængsel.

Tiltalte sad varetægtsfængslet i sagen indtil domsafsigelsen.

Den pågældende blev ikke begæret fortsat varetægtsfængslet ef-

ter dom, idet det var vurderingen, at der ikke var grundlag her-

for.

Ankespørgsmålet har ikke været forelagt for Statsadvokaten i

Viborg.

Statsadvokaten er enig med Fyns Politi i, at ankespørgsmålet

ikke skulle forelægges for statsadvokaten. Det er således stats-

advokatens vurdering, at der ikke var rimelig udsigt til, at lands-

retten ville være kommet til et andet resultat.”

For så vidt angår strafniveauet og mulige strafskærpelser i sager om vold

har Justitsministeriet som bekendt som led i implementeringen af aftalen om

politiets og anklagemyndighedens økonomi 2021-2023 nedsat et

Side 2/3

uafhængigt udvalg, der skal afdække forholdet mellem strafniveauet for

overtrædelse af straffeloven og de gældende strafferammer samt lovgivers

anvisninger om strafudmåling.

Jeg forventer, at undersøgelsen vil danne et solidt grundlag for efterfølgende

politiske drøftelser af strafniveauer.

Side 3/3