REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1036: Spm., om ministeren vil redegøre for straframmen og strafniveauet i sager om overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, ved besiddelse af skarpe 9 mm patroner til skydevåben m.v., til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

9. august 2022

Kontoret for Organiseret

Kriminalitet

Sagsbeh: Nikolai Pindstrup

Sagsnr.: 2022-0030-7735

Dok.:

2477919

Dato:

Kontor:

Besvarelse af spørgsmål nr. 1036 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1036 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 10. juni 2022. Spørgsmå-

let er stillet efter ønske fra Peter Skaarup (DD).

Mattias Tesfaye

Niklas V. Johansen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1036: Spm., om ministeren vil redegøre for straframmen og strafniveauet i sager om overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1, nr. 3, ved besiddelse af skarpe 9 mm patroner til skydevåben m.v., til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1036 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren redegøre for straframmen og strafniveauet i sa-

ger om overtrædelse af våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1, stk. 1,

nr. 3, ved besiddelse af skarpe 9 mm patroner til skydevåben,

finder ministeren straframmen og strafniveauet passende, henset

til de seneste års mange skyderier, samt udbredelsen af skyde-

våben og dertilhørende ammunition i kriminelle bandemiljøer,

og vil ministeren med Dansk Folkepartis støtte sidestille besid-

delse af ammunition til et skydevåben med besiddelse af selve

skydevåbenet i forbindelse med bandekriminalitet?”

Svar:

Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en

udtalelse fra Rigsadvokaten, der har oplyst følgende:

”Efter

våbenlovens § 1, stk. 1, nr. 3, er det bl.a. forbudt uden

tilladelse fra justitsministeren eller den, ministeren bemyndiger

dertil, at indføre eller fremstille, herunder samle, ammunition til

skydevåben. Overtrædelse af forbuddet straffes med bøde,

fængsel indtil 4 måneder eller under skærpende omstændighe-

der fængsel indtil 2 år, jf. våbenlovens § 10, stk. 1.

Af Rigsadvokatmeddelelsens afsnit om sanktionspåstande i vå-

bensager, punkt 5.2.6, fremgår det, at besiddelse af skarp am-

munition uden tilhørende skydevåben som udgangspunkt straf-

fes med en bøde på 700 kr., jf. våbenlovens § 10, stk. 1, jf. § 1,

stk. 1, nr. 3.”

I forhold til spørgsmålet om strafferammer og strafniveau er det efter min

opfattelse vigtigt, at straffen for overtrædelse af våbenlovgivningen afspej-

ler kriminalitetens alvor. Straffen skal således stå i rimeligt mål med den

potentielle farlighed ved at besidde det pågældende våben, og det er alt an-

det lige farligere at gå rundt med et skarpladt våben end med ammunition.

Derfor kan jeg ikke støtte et forslag, som det i spørgsmålet anførte.

Justitsministeriet har dog bedt Rigsadvokaten om at afdække sanktionsni-

veauet i sager om ulovlig besiddelse af ammunition og andre våbendele og

vil på den baggrund se nærmere på, om strafniveauet i denne type sager bør

skærpes.

Side 2/2