REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1016: Spm. om der foreligger evidens for effekten af logning i forhold til politiets opklaringsprocent af straffesager, henset til at andre lande som f.eks. Holland ikke anvender loggede oplysninger i forbindelse med efterforsknings- og opklaringsarbejdet, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget

Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

28. juni 2022

Sikkerhedskontor II

TRRA

2022-0030-7704

2471524

Besvarelse af spørgsmål nr. 1016 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1016 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. juni 2022. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Karina Lorentzen Dehnhardt (SF).

Mattias Tesfaye

Louise Mariegaard

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1016: Spm. om der foreligger evidens for effekten af logning i forhold til politiets opklaringsprocent af straffesager, henset til at andre lande som f.eks. Holland ikke anvender loggede oplysninger i forbindelse med efterforsknings- og opklaringsarbejdet, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1016 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af samrådet den 2. juni 2022 om

konsekvenserne af EU-Domstolens dom af 5. april 2022 (sag C-

140/20) om generel og udifferentieret logning redegøre for, om

der foreligger evidens for effekten af logning i forhold til politi-

ets opklaringsprocent af straffesager, henset til at andre lande

som f.eks. Holland ikke anvender loggede oplysninger i forbin-

delse med efterforsknings- og opklaringsarbejdet?”

Svar:

Det fremgår bl.a. af Justitsministeriets besvarelse af 7. februar 2022 af

spørgsmål nr. 68 fra Folketingets Retsudvalget til forslag til lov om ændring

af retsplejeloven og lov om elektroniske kommunikationsnet og -tjenester

(Revision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger om te-

letrafik (logning) m.v.) (L 93), at Rigspolitiet har oplyst, at politiet ofte an-

vender loggede oplysninger om teletrafik til efterforskninger af især grov

kriminalitet, og at der er tale om et særdeles nyttigt værktøj, som har en

meget væsentlig betydning i forhold til efterforskningen af forbrydelser.

Baggrunden herfor er navnlig, at oplysningerne bidrager til at skabe klarhed

over hændelsesforløb og forbindelser mellem forskellige personer, og op-

lysningerne er med til at sætte den rigtige retning for politiets arbejde og

dermed fremdrift i politiets efterforskning. På den måde er loggede oplys-

ninger i høj grad med til at gøre politiets efterforskning effektiv, og oplys-

ningerne kan give et gennembrud i opklaringen af kriminalitet, som ikke kan

opnås på anden vis.

Der er forskel på, hvordan forskellige lande har indrettet deres logningsreg-

ler og dermed også de respektive landes tilgang til logning af og adgang til

loggede oplysninger. Herudover kan der være øvrige faktorer, der har be-

tydning for opklaringsprocenten, herunder hvilke andre efterforskningsred-

skaber politiet råder over. Man bør derfor være meget forsigtig med uden

videre at sammenligne på tværs af forskellige lande.

Justitsministeriet har ikke inden for fristen for besvarelse af spørgsmålet haft

mulighed for at indhente oplysninger fra Nederlandene om, hvordan Neder-

landene har indrettet sin nationale lovgivning om logning eller opklarings-

procenten i Nederlandene.

Side 2/3

Justitsministeriet kan dog oplyse, at en nederlandsk domstol har indgivet en

anmodning om præjudiciel afgørelse fra EU-Domstolen om de nederlandske

regler (sag C-241/22

–

DX). Det fremgår af anmodningen, at de nederland-

ske regler ikke pålægger teleudbydere en logningspligt, da bestemmelserne

herom er blevet erklæret ugyldige. De nederlandske myndigheder kan imid-

lertid anmode om adgang til bl.a. trafik- og lokaliseringsdata, der registreres

og opbevares på et andet grundlag end de ugyldige bestemmelser. Eksem-

pelvis oplysninger registreret og opbevaret i henhold til kontrakt.

For oplysninger om reglerne i Frankrig, Belgien, Tyskland og Irland henvi-

ses til Justitsministeriets besvarelse af 7. februar 2022 af spørgsmål nr. 66

fra Folketingets Retsudvalget til L 93.

Side 3/3