REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1014: Spm. om og i givet fald hvor ofte der hidtil er vedtaget lovgivning i Folketinget, hvor regeringen i forbindelse med udarbejdelsen af lovforslagene har vurdereret, at der kan være en væsentlig procesrisiko ved vedtagelse af de foreslåede regler, til justitsministeren

Retsudvalget 2021-22
REU Alm.del
Offentligt

Folketinget Retsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. juni 2022

EU-retskontoret

Phung Zhi Lilly Ngo

2022-0030-7712

2473001

Besvarelse af spørgsmål nr. 1014 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 1014 (Alm. del), som Folketin-

gets Retsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. juni 2022. Spørgsmålet

er stillet efter ønske fra Morten Dahlin (V).

Mattias Tesfaye

Nina Lidman

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/2

REU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1014: Spm. om og i givet fald hvor ofte der hidtil er vedtaget lovgivning i Folketinget, hvor regeringen i forbindelse med udarbejdelsen af lovforslagene har vurdereret, at der kan være en væsentlig procesrisiko ved vedtagelse af de foreslåede regler, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 1014 (Alm. del) fra Folketingets Retsudvalg:

”Vil

ministeren i forlængelse af samrådet den 2. juni 2022 om

konsekvenserne af EU-Domstolens dom af 5. april 2022 (sag C-

140/20) om generel og udifferentieret logning redegøre for, om

og i givet fald hvor ofte der hidtil er vedtaget lovgivning i Fol-

ketinget, hvor regeringen i forbindelse med udarbejdelsen af

lovforslagene har vurdereret, at der kan være en væsentlig pro-

cesrisiko ved vedtagelse af de foreslåede regler?”

Svar:

Den 18. november 2021 fremsatte Justitsministeriet forslaget til lov om re-

vision af reglerne om registrering og opbevaring af oplysninger om teletra-

fik (logning) m.v. (L93), hvor ministeriet vurderede, at forslaget på et punkt

indebar en væsentlig procesrisiko.

Justitsministeriet er ikke bekendt med andre tilfælde, hvor denne regering

eller tidligere regeringer i et lovforslag har vurderet, at forslaget indebar en

væsentlig procesrisiko.

Det bemærkes, at Justitsministeriet til brug for besvarelsen af spørgsmålet

har foretaget en søgning

på ”væsentlig procesrisiko” i love-

og beslutnings-

forslag på Retsinformation.dk.

Side 2/2