Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del
Offentligt
2581976_0001.png
NOTAT
Projektnavn
Projektnr.
Kunde
Version
Udarbejdet af
Kontrolleret af
Godkendt af
Lynetteholm
1100038380
Ejendomsselskabet By & Havn A/S
0
JLA
OG
SGRJ
Forureningsvurdering perimeter Lynetteholm
Ejendomsselskabet By & Havn AS har fra Stevns Kommune modtaget notat:
”GeoHav, 2022. Forureningsvurdering perimeter Lynetteholm.
Dateret 18.
januar 2022”
udarbejdet af GeoHav (www.geohav.dk), hvor der er foretaget en
beskrivelse og vurdering af forureningstilstanden af sediment der skal opgraves
for bundudskiftning langs perimeteren for Lynetteholm.
Opgravet sediment langs perimeteren vil som beskrevet i miljøkonsekvens-
rapporten for Lynetteholm /1/ afhængigt af forureningstilstanden enten blive
deponeret på land i Lynettens sedimentdepot, eller klappet på klapplads(er) i
Køge Bugt.
I dette notat er der foretaget besvarelse af de vurderinger og konklusioner,
som er indeholdt i notatet udarbejdet af GeoHav, og som vedrører
nedenstående forhold:
1. Håndtering og anvendelse af opgravet sediment fra bundudskiftning
langs perimeteren.
2. Anvendelse af klapkriterier og sedimentkvalitetskriterier.
3. Bundudskiftning for etablering af perimeter.
4. Usikkerheden ved kortlægning af de eksisterende sedimentforhold.
5. Anvendelse af median-koncentration og anvendelse af de aktuelle
koncentrationer for forurenende stoffer i sediment som opgraves.
Dato 16-03-2022
Rambøll
Hannemanns Allé 53
DK-2300 København S
T +45 5161 1000
F +45 5161 1001
https://dk.ramboll.com
Rambøll Danmark A/S
CVR NR. 35128417
1/11
Medlem af FRI
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0002.png
1
Gennemgang og besvarelse af vurderinger og konklusionerne indeholdt i notat
udarbejdet af GeoHav.
Håndtering og anvendelse af opgravet sediment fra bundudskiftning langs perimeteren
1.1
Kommentar fra GeoHav
”Der vurderes alene
(underforstået i notat fra GeoHav) på havbundsmateriale i de sektioner, hvor
bundudskiftning foretages i forbindelse med etableringen af Lynetteholms perimeter, da dette materiale
formodes at blive bortskaffet ved klapning i Køge Bugt”. (side 2 fra Notat)
Besvarelse Ramboll
I GeoHav notatet er det nævnt at der alene vurderes på havbundsmateriale der opgraves for
bundudskiftning langs Lynetteholms perimeter og at dette materiale:
”formodes at blive bortskaffet ved
klapning i Køge Bugt”.
I overensstemmelse med ref. /1/, /3/, /4/, /7/ og /9/ vil en andel af opgravet sediment (mest
forurenede sediment svarende til Klasse C sediment jf. /5/) blive deponeret i Lynettens sedimentdepot
på land, mens resten (rene og mindre forurenet sediment svarende til klasse A og B sediment jf. /5/) er
planlagt klappet på klapplads(er) i Køge Bugt.
1.2
Anvendelse af klapkriterier og sedimentkvalitetskriterier
Kommentar fra GeoHav
Til brug for vurderingen er der ud fra
baggrundsrapporten Miljøkemi
/4/ selekteret 10 fokusstoffer som
alle har marine vurderingskriterier i form af enten aktionsniveauer /5/ eller sedimentkvalitetskriterier
(SKK) /6/). (side 2 fra Notat)
Besvarelse Ramboll
I GeoHav notatet er der for beskrivelsen af sedimentet og for vurderingen af sedimentets
forureningstilstand anvendt klapvejledningens kriterier /5/ og sedimentkvalitetskriterier (SKK) /6/.
Det skal præciseres at der i /1/ - /4/ for håndteringen af opgravet sediment, herunder klapning, samt
deponering af opgravet sediment i Lynettens sedimentdepot anvendes kriterierne, og kravene som
angivet og beskrevet i klapvejledningen /5/, og ikke sedimentkvalitetskriterierne jf. /6/.
Sedimentkvalitetskriterierne /6/ er anvendt for beskrivelse af sedimentets forureningsgrad, dette bl.a. i
relation til påvirkning af vandområdeplanernes målsætning for opnåelse af god økologisk og kemisk
tilstand (GES), se også /1/ i kapitel
vedrørende ”Vandkvalitet” og ”Sediment”,
og /2/.
1.3
Bundudskiftning for etablering af perimeter
Kommentar fra GeoHav
”Det
fremgår ikke med tydelighed i Miljøkonsekvensrapporten for Lynetteholm i hvilke områder der skal
foretages bundudskiftning for at etablere perimeteren”. (side 3 fra Notat)
2/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0003.png
Besvarelse Ramboll
I notatet: ”Udviklingsselskabet By og Havn I/S. Lynetteholm. Blødbund til klapning” ref.
/9/, er der
foretaget en nærmere beskrivelse af bundudskiftningen (opgravning af sediment for deponering på land
og opgravning af sediment for klapning) langs perimeteren for Lynetteholm. Nedenfor er uddrag fra ref.
/9/:
3/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0004.png
Citat fra notat ref. /9/
4/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0005.png
Af ovenstående fremgår, at såfremt der er overliggende klasse A og/eller klasse B sediment over klasse
C sedimentlag vil klasse A og klasse B sedimentet blive opgravet sammen med klasse C sedimentlaget
og deponeret på land i Lynettens sedimentdepot. Dette vil som eksempel gælde for områderne for
nedenstående ni boringer indenfor perimeteren, hvor der findes overliggende klasse A og B sedimentlag
over klasse C sedimentlag, se også Tabel 1-1.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Boring BH_P_ 3
Boring BH_P_10
Boring BH_P_17
Boring BH_P_28
Boring BH_P_29
Boring BH_P_81
Boring BH_P_85
Boring BH_P_89
Boring BH_P_99
5/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0006.png
Tabel 1-1.
Boring
BH-A-60
Aktionsniveauer (Klasse A, B og C) jf. klapvejledningen angivet for de enkelte prøver fra
Dybde
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-47
Boring
BH-A-80
Dybde
1-1,2
2-2,2
0-0,2
0,2-0,4
BH-P-43
1-1,2
2-2,2
BH-P-46
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-33
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-35
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-42
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-70
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-73
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-17
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
BH-P-91
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-28
BH-P-81
BH-P-1
BH-P-6
BH-P-3
BH-P-10
BH-P-99
Boring
BH-P-14
Dybde
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
de 29 prøvetagningsstationer/boringer udført indenfor perimeteren jf. /1/ og notat fra GeoHav.
BH-P-22
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
BH-P-23
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
BH-P-25
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
2-2,2
BH-P-29
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
BH-P-37
0-0,2
0,2-0,4
1-1,2
BH-P-38
0-0,2
0,2-0,4
BH-P-78
0,2-0,4
0,2-0,4
BH-P-85
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
2-2,2
BH-P-89
0-0,2
0,2-0,4
0,6-0,8
1-1,2
BH-A-80
0-0,2
0,2-0,4
6/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0007.png
Boring
Dybde
Boring
Dybde
Boring
Dybde
: Klasse A (Ren sediment) jf. /5/
: Klasse B (Mindre forurenet sediment) jf. /5/
: Klasse A (Forurenet sediment) jf. /5/
Som det fremgår af Tabel 1-1 er der for område ved prøvetagningsstation BH_P_38 og station BH_P_47
kun udført analyser ned til 0,4 m dybde hvor samtlige kemiske analyser (4) viste forurenet sediment
svarende til klasse C jf. /5/. Den nærved liggende boring BH_P_42 nær Boring BH_P_47 viste forurenet
sediment ned til 1,2 m dybde, mens nærliggende boring BH_P_37 nær Boring BH_P_38 havde indhold
af forurenet sediment for deponering <0,2 m under sedimentoverfladen.
Overgang mellem ren/forurenet jord er for hele området hvor der skal foretages afgravning bestemt ved
en interpolering mellem resultaterne fra samtlige miljø-analyser, og grænsen for afgravning af forurenet
sediment ved/omkring boring BH_P_38 og BH_P_47 er således baseret på interpolering mellem de
omkringliggende boringer. Det skal anføres at forurenet sediment for deponering udgraves med en
overdybde på 0,2 m for hele området hvor der foretages opgravning af sediment langs perimeteren for
Lynetteholm /10/.
Som anført i ref. /3/ og i notat fra GeoHav (side 9) er der ingen prøvetagningsstationer/boringer
lokaliseret indenfor afgravningsområdet benævnt ØP 2.2 hvor det på figur 1 (i GeoHav notat) er angivet
at der skal opgraves 9.119 m
3
ren/mindre forurenet sediment (Klasse A + B jf. /5/), og 2.280 m
3
forurenet sediment (Klasse C jf. /5/). Beregningerne for afgravning af forurenet jord for deponering på
land er udført som beskrevet ovenfor ved interpolering af samtlige analyseresultater, herunder på
baggrund af resultaterne fra omkring liggende boringer for området /10/ (boring BH_A_60, 80 og
BH_P_28, 29, 33, 35).
1.4
Usikkerheden ved kortlægning af de eksisterende sedimentforhold
Kommentar fra GeoHav
”I
de foreliggende analyseresultater, hvilke foreligger i baggrundsrapporten Miljøkemi /4/, er der store
variationer i værdierne for de analyserede fokusstoffer. Ligeledes er der markante afstande mellem
prøvestationerne og for en del af sektionerne er prøverne perifere, hvorfor analyserne heraf ikke kan
betragtes som komplette eller repræsentative herfor og variationer med grænseoverskridende
koncentrationer af miljøfremmede stoffer kan således forventes i områder af sektionerne uden
prøvetagninger.
Forurenet materiale i havbunden kan derfor ikke i tilstrækkelig grad håndplukkes med de nuværende
tekniske løsninger grundet gravespild og den ringe kortlægning af reelt forurenet materiale, som
baggrundsrapporterne til miljøkonsekvensrapporten giver. Der er derfor en reel og plausibel risiko for at
de ikke forureningskortlagte områder i sektionerne rummer grænseoverskridende koncentrationer”.
(side 2 fra Notat)
”GeoHav
vurderer at de udførte analyser på de identificerede prøvetagningsstationer for de sektioner,
hvorfra havbundsmateriale skal bortskaffes for perimeter konstruktion, ikke er fyldestgørende, da der
7/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0008.png
netop lokale udsving i ekstreme koncentrationer er påvist,
men ikke er tilstrækkeligt identificeret.” (side
3 fra Notat)
”Ifølge
Miljøkonsekvensrapporten vurderes 65,16 hektar opgravet for perimeter konstruktion /1/, hvis
ydre perimeter har en længde
15
af 7078 m længde. Der er således tale om en markant sektionsbredde,
hvorfor fåtallet af de udførte havbundsundersøgelser er utilstrækkeligt repræsentative grundet de
mange lokale markante udsving”. (side 3+4 fra Notat)
Besvarelse
Det er korrekt, at der er stor variation mht. koncentration for de analyserede stoffer, hvilket bl.a.
skyldes at der er udtaget sediment for analyse fra forskellige dybder og hermed fra forskellige typer af
aflejringer. Således viser analyser af sediment fra øvre recente fyldlag generelt høje koncentrationer for
stofferne mens sedimentprøver fra underliggende sedimentlag, fra f.eks. postglaciale aflejringer,
generelt har lavt/lavere indhold af forurenende stoffer, se Tabel 1-1.
Der forekommer, som anført i notat fra GeoHav, også store variationer mht. indholdet af forurenende
stoffer horisontalt hvilket bl.a. kan skyldes lokale forskelle mht. de hydrografiske forhold, og hermed
forskelle mht. aflejringsforhold mv.
Den totale mængde sediment der skal opgraves langs den ydre perimeter for Lynetteholm er i /3/
opgjort til 1.725 mio. m
3
hvor 1,342 mio. m
3
er ren/mindre forurenet sediment for klapning, og 383.350
m
3
er forurenet sediment for deponering. I ref. /7/ er mængden for klapning fra opgravning langs den
ydre perimeter for Lynetteholm konservativt sat til at udgøre 1,628 mio. m
3
.
I senere opgørelse er mængderne for klapning opgjort til 1,291 mio. m
3
/9/. Af ref. /9/ fremgår at den
samlede mængde der skal opgraves for deponering på land i Lynettens sedimentdepot og for klapning
udgør omkring 1,687 mio. m
3
. Således udgør sediment for klapning omkring 77%, mens 23% af
opgravet sediment vil blive deponeret i Lynettens sedimentdepot.
Af klapvejledningen /5/ fremgår at antallet af prøvetagningsstationer for klapmængder på mellem
500.000
–
2.000.000 m
3
opgravet materiale skal være på mellem 16
–
30 prøvetagningsstationer, Tabel
1-2.
Tabel 1-2.
Antal af prøvetagningsstationer i relation til klapmængde /5/.
Mængde opgravet havbundsmateriale
(m
3
)
<2.500
2.500
–
10.000
10.000
–
25.000
25.000
–
100.000
100.000
–
500.000
500
–
2.000.000
>2.000.000
Antal prøvetagningsstationer
(n)
1
2
3
4-6
7
–
15
16 - 30
10 ekstra pr. million m
3
Indenfor området hvor der skal foretages bundudskiftning langs perimeteren er der i alt 29
prøvetagningsstationer/boringer hvorfra der er udtaget sedimentprøver for kemiske analyser.
Derudover er der, som angivet i notat fra GeoHav, et antal stationer beliggende umiddelbart udenfor
bundudskiftningsområdet, hvor der er foretaget geologisk karakterisering og kemiske analyser. Indenfor
8/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0009.png
afgravningsområdet er der desuden udført geotekniske boringer for karakterisering af sedimentlag osv.,
hvilket yderligere har været med til at fastlægge fyldlagenes udbredelse (recente aflejringer) og
udbredelse og typer af postglaciale /glaciale aflejringer for området, og hermed udbredelsen af
potentielle forurenede sedimenter indenfor området for bundudskiftningen.
For en nærmere afgrænsning af sedimentets forureningstilstand vertikalt er der således i alt udført 111
analyser for de 29 prøvetagningsstationer.
På baggrund af ovenstående vurderes antal af prøvetagningsstationer (29) og antal af sedimentprøver
(111) udtaget for kemiske analyser at opfylde de fastsatte kriterier som fastsat i /5/.
Det er korrekt, som angivet af GeoHav, at såfremt der var udført yderligere boringer ville eventuelle
lokale forskelle mht. dybdeudbredelsen af forureningerne kunne afklares yderligere. Graveplan for
bundudskiftningen bygger på resultaterne fra de kemiske analyser, samt på fyldlagenes udbredelse,
mægtigheden og typen af de postglaciale aflejringer, og således er der herved også er taget yderligere
hensyn til eventuelle lokale forskelle mht. forureningsudbredelse.
1.5
Anvendelse af median-koncentration og anvendelse af de aktuelle koncentrationer for
forurenende stoffer i sediment som opgraves
Kommentar fra GeoHav
”I
Miljøkonsekvensrapporten vurderes sedimentet at have medianværdierError!
Reference source not
found.
for de i dette notat valgte fokusstoffer langt under vurderingskriterierne, hvilket formodentlig
har ledt til vurderingen af at
det rene sediment vil udgøre omkring 80% af den samlede mængde”. (side 3+4 fra Notat)
Besvarelse
Til vurdering af sediment, der skal deponeres eller klappes, er der anvendt de koncentrationer der er
blevet
”målt”
ved de udførte kemiske analyser /4/. Således er der for bestemmelsen af mængder for
deponering/klapning ikke anvendt medianværdier.
Til vurdering af den overordnede eksisterende miljøtilstand for Lynetteholm området, og for vurdering af
mængde/koncentration af forurenende stoffer i sediment der spildes under bundudskiftningen
(opgravningen) og som spredes til omgivelserne, samt for vurdering af påvirkninger herfra, er anvendt
mediankoncentrationer. I /1/
er der for valg af anvendelse af ”medianværdi” i stedet for anvendelse af
”gennemsnitsværdi” for det store datasæt angivet følgende: ”Det er valgt at vise medianen
for
parametrene, fordi den midterste værdi for dataserierne vurderes bedst at anføre en repræsentativ
værdi for det store dataset. Medianen påvirkes ikke af dilemmaet fra gennemsnitsberegninger, hvor
man ofte vælger at påføre værdier data under detektionsgrænsen en værdi.”
/1/.
2
Sammenfattende vurdering
Sammenfattende kan det konkluderes, at de overfladenære sedimentlag i omkring 2/3 dele af de 29
udførte prøvetagningsstationer/boringer, indenfor området hvor der skal foretages bundudskiftning, er
forurenende. Forureningen skyldes forhøjet indhold af metallerne kobber (Cu), bly (Pb), cadmium (Cd),
kviksølv (Hg), zink (Zn), nikkel (Ni), samt organiske forureninger med tributyltin (TBT) og
polyaromatiske kulbrinter (PAH).
9/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0010.png
På baggrund af resultaterne fra de udførte kemiske analyser og de udførte undersøgelser af fyldlagenes
udbredelse mv. er mængden af forurenet sediment, der skal deponeres i Lynettens sedimentdepot, og
som er planlagt klappet på klappladser i Køge Bugt, beregnet at udgøre hhv. 23% og 77% af den
samlede opgravede sedimentmængde for bundudskiftningen langs perimeteren for Lynetteholm.
10/11
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 812: MFU spm. om kommentar til notatet FORURENINGSVURDERING PERIMETER LYNETTEHOLM fra GeoHav af 18. januar 2022, til transportministeren
2581976_0011.png
3
/1/
/2/
Referencer
Ramboll. 2020. Lynetteholm. Miljøkonsekvensrapport. Udarbejdet for Udviklingsselskabet By &
Havn I/S. 24. november 2020. version nr. 7.
Ramboll, 2021. Lynetteholm. Vurdering af påvirkninger af tilstand, og målsætninger i vandplaner
og Danmarks havstrategi fra etablering af Lynetteholm. Udarbejdet for Udviklingsselskabet By og
Havn I/S. Dateret 31. matrs 2021.
DHI, 2020.
Anlæg af Lynetteholm. VVM
–
Teknisk baggrundsrapport nr. 1. Hydrauliske
undersøgelser. 2. november 2020. Udarbejdet for Udviklingsselskabet By og Havn I/S. Rev.:
Endelig: 1.6.
COWI, maj 2020. Udviklingsselskabet By & Havn I/S. Lynetteholm. Datarapport, miljøkemi.
Miljøkemi. Dateret 28. august 2020. Version: 3.0.
VEJ nr. 9702 af 20/10/2008. Vejledning fra By og Landskabsstyrelsen Dumpning af optaget
havbundsmateriale
–
klapning
Bek. nr. 1625 af 19/12/2017. Bekendtgørelse om fastlæggelse af miljømål for vandløb, søer,
overgangsvande, kystvande og grundvand.
Rambøll, 2020, Lynetteholm. Tillæg til miljøkonsekvensrapport
–
uddybning af sejlrende og
klapning af havbundsmateriale. Udarbejdet for Udviklingsselskabet By og Havn I/S. Dateret 21.
december 2020. Version: 03.Rev.
Ramboll, 2021. Lynetteholm. Vurdering af påvirkninger af tilstand, og målsætninger i vandplaner
og Danmarks havstrategi fra klapning af havbundsmaterialer. Udarbejdet for Udviklingsselskabet
By og Havn I/S. Dateret 31. marts 2021. Version: 05.Rev.
Cowi, 2021. Udviklingsselskabet By og Havn I/S. Lynetteholm. Blødbund til klapning. Dateret 29.
oktober 2021.
Mail:
”RE: Lynetteholm –
Bemærkninger til GEOHAV, forureningsvurdering af miljøprøver under
perimeter”,
fra COWI v. M.W. Nielsen til By & Havn I/S (v. M. Lundgaard) dateret 28. februar
2022, 14:58.
/3/
/4/
/5/
/6/
/7/
/8/
/9/
/10/
11/11