MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 795: Spm. om ministeren vil oversende Det Dyretiske Råds udtalelse og anbefalinger af 1. november 2021 om minkproduktion til udvalget samt alt materiale, som Rådet har indhentet i forbindelse med tilblivelsen af dets udtalelse, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del
Offentligt

Fra:

Stine B. Christiansen

Sendt:

10. december 2020 12:55

Til:

'[email protected]' <[email protected]>

Emne:

Opdatering af udtalelse fra Det Dyreetiske Råd

Kære Tage Pedersen,

Som du formodentlig ved, udarbejdede Det Dyreetiske Råd i 2003 en udtalelse om

pelsdyrproduktion. Set i lyset af den store udvikling på området siden da og den aktuelle

situation med et (formodentlig) kommende midlertidigt forbud mod minkproduktion har

Rådet besluttet at opdatere sin udtalelse. Rådet er dog også bekendt med de foreløbige

udmeldinger om erhvervets mulige fremtid i Danmark.

Vi vil naturligvis meget gerne tale med jer i forbindelse med opdatering af udtalelsen. I

første omgang ser vi på den nyere forskning vedrørende velfærd hos mink. Og så vil jeg

gerne kontakte dig igen i det nye år med henblik på en nærmere dialog og møde med

Rådet.

Så, dette er blot til orientering. Hvis det giver anledning til spørgsmål, er du naturligvis

velkommen til at kontakte mig. Og ellers vender jeg tilbage i 2021.

Med venlig hilsen,

Stine B. Christiansen

Sekretariatsleder

+45 35 33 30 75

[email protected]

www.detdyreetiskeraad.dk

Abonnér på nyheder fra Det Dyreetiske Råd

Følg Det Dyreetiske Råd på Twitter

MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 795: Spm. om ministeren vil oversende Det Dyretiske Råds udtalelse og anbefalinger af 1. november 2021 om minkproduktion til udvalget samt alt materiale, som Rådet har indhentet i forbindelse med tilblivelsen af dets udtalelse, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri

Fra:

"Stine B. Christiansen" <[email protected]>

Dato:

26. februar 2021 kl. 11.22.18 CET

Til:

Tage Pedersen <[email protected]>

Emne:

SV: Opdatering af udtalelse fra Det Dyreetiske Råd

Kære Tage Pedersen,

Jeg sendte nedenstående orientering til dig i december. Det Dyreetiske Råd vil meget gerne

invitere dig til en snak om branchens overvejelser omkring mulighederne for, at minkavl

genoptages i Danmark, når det midlertidige forbud udløber, og i så fald om der er nogle

overvejelser om at nytænke, hvordan dyrene holdes.

Rådets næste møde er mandag d. 26. april og vil formodentlig foregå online. Har du lyst til

og mulighed for at deltage denne dag? Hvis det ikke passer i din kalender, er næste møde i

Rådet, d. 24. juni, også en mulighed.

De bedste hilsner,

Stine

Fra:

Pernille S. Schack <[email protected]>

Sendt:

1. marts 2021 17:14

Til:

Stine B. Christiansen <[email protected]>

Emne:

Aktuel salgs- og markedsrapport - minksalg februar 2021 - gns. prisstigninger på 79%

Kære Stine

I forlængelse af forrige mail hermed den såkaldte auktionsrapport, der udsendes ved slutningen af hver af

vores auktioner. Heri omtales aktuelle markedsforhold, der bekræfter såvel efterspørgsel (100% salg) som

prisforspringet på de danske minkskind. De opnåede en gennemsnitspris på 284 kr., mens

gennemsnitsprisen for alle solgte minkskind (udenlandske og danske) blev 255 kr.

Mvh Pernille

https://www.kopenhagenfur.com/da/nyheder/2021/februar/staerk-efterspoergsel-og-stigende-priser-paa-

minkskind/

https://www.kopenhagenfur.com/auction/news/2021/february/strong-demand-and-rising-prices/

Fra:

Pernille S. Schack <[email protected]>

Sendt:

4. marts 2021 17:46

Til:

Stine B. Christiansen <[email protected]>

Cc:

Tage Pedersen <[email protected]>; Sander Jacobsen <[email protected]>

Emne:

VS: Opdatering af udtalelse fra Det Dyreetiske Råd

Kære Stine

Mange tak for den venlige invitation til Tage Pedersen mhp deltagelse i jeres rådsmøde den 26. april.

Kunne du mon sende os lidt nærmere beskrivelse af de emner, I gerne vil have belyst og drøfte?

Sådan så vi bedst muligt matcher Rådets videnindsamling og forventning mht drøftelse af ideer og

forslag.

Det har ingen hast, der er jo god tid endnu. Men nogle uddybende linjer/bullets fra jeres side ville

være nyttigt for forberedelsen af mødet.

På forhånd tak og mange hilsner fra

Pernille

Fra:

Stine B. Christiansen

Sendt:

10. marts 2021 08:02

Til:

Pernille S. Schack

Cc:

Tage Pedersen; Sander Jacobsen

Emne:

SV: Opdatering af udtalelse fra Det Dyreetiske Råd

Kære Pernille (og Tage og Sander),

Ja, det er en god idé at afstemme forventningerne. Vi har modtaget en del information allerede fra

forskerne på Aarhus Universitet (Steen Møller og Jens Malmkvist). Jeg fornemmer, at vi er nogenlunde

klædt på ift.:



Lovgivning



Forskning i velfærd hos mink



WelFur

Vi har også talt med forskerne om erfaringer med at udvikle indhusningssystemet til mink, jf. den

differentiering der er set på andre former for husdyrhold. Mit indtryk er, at systemet til mink stadig er

meget ensartet, men at der er/var en interesse i at udvikle det jf. tilsagn fra branchen om midler til et

forskningsprojekt om fremtidens minkproduktion. Et tilsagn, der forståeligt nok blev trukket tilbage, da

produktionen blev lukket ned. Her vil det være nyttigt for os at høre, om der ude omkring har været

afprøvet andre indhusningsformer (og i så fald med hvilke erfaringer), og også at høre om, hvilke

overvejelser/visioner der var fra branchens side ift. forskningsprojektet.

Et andet emne, som vi mangler at få belyst, er udviklingen på markedet. Hvordan ser det ud i dag ift. for 20

år siden? Jeg er klar over strukturudviklingen med færre og større farme, og at der er cykliske bevægelser

ift. afsætningen. Men er der samme/mere/mindre efterspørgsel på minkpels i dag, sammenlignet med for

20 år siden? Og er det andre lande, der i dag aftager skind/pelsprodukter, end det var dengang? Den

underliggende overvejelse er, om den megen debat om pelsproduktion, forbud i flere lande og no-fur

politik fra nogle modehuse har haft en betydning på markedet.

Det tredje emne, som vi gerne vil drøfte med jer, er mulighederne for, at minkavl genoptages i Danmark,

når det midlertidige forbud udløber. Jeg skal med det samme understrege, at Rådets kommissorium

vedrører dyreetik og dyrevelfærd, så Rådet forholder sig ikke til de hensyn, der vedrører folkesundhed,

økonomi, miljø osv. Medlemmerne har naturligvis fulgt debatten i medierne, men disse aspekter indgår

ikke i Rådets drøftelser. Det, der kan være interessant for Rådet, er de overvejelser, der må gøres, såfremt

der skal startes op igen, fx ift. at skaffe avlsdyr, (gen)etablere staldsystemer og hele strukturen omkring

erhvervet. Hvad kræver det rent praktisk, og hvilke forventninger har I til en fremtidig minkproduktion i

Danmark – både om den overhovedet kommer, og i så fald hvordan den kan fungere, evt. anderledes end

hidtil?

Det fjerde emne, som jeg blev opmærksom på i vores indledende snak, Pernille, er udviklingen i synet på

pels som et bæredygtigt produkt. I den gamle pelsdyrudtalelse nævnte vi kort pels som et mere miljøvenligt

produkt end syntetiske materialer. Og det er jo en dagsorden, der i dag fylder langt mere, end det gjorde

dengang. Og som jeg kunne forstå på dig, at I har gjort en del overvejelser omkring. Det tror jeg kunne være

interessant for medlemmerne at få uddybet. Jeg skal dog her igen sige, at Rådets kommissorium ikke

omfatter hensyn til miljø og klima, så det er ikke en drøftelse, som Rådet kan gå længere ind i.

Endelig – på det lavpraktiske plan – vil jeg høre, om I kan hjælpe os med at finde en minkavler, der selv

overvejer at starte produktionen op igen. Her vil medlemmerne gerne høre nærmere om, hvilke

overvejelser vedkommende gør sig generelt på godt og ondt, og især ift. muligheder vedr. indhusning, ved

at skulle starte produktionen forfra. Med hensyn til deltagelse i mødet ser vi meget gerne, at Sander også

deltager, så flest mulige spørgsmål kan blive afklaret med det samme. Rådets medlemmer er meget

spørgelystne, så selv om jeg har prøvet at tage højde for alt i det overstående, kommer der formodentlig

flere ting på banen undervejs og behov for uddybninger af det, I fortæller. Så jeg håber du også kan deltage

Sander – ellers må jeg tage en snak med dig og/eller Pernille

efterfølgende om evt. udeståender.

Jeg regner med at afsætte to timer til mødet, hvor jeg håber I vil indlede snakken med oplæg om

ovenstående – og evt. andre aspekter, som I tænker er nyttige for Rådet at have med i overvejelserne. Og

jeg forventer, at det kommer til at foregå online. Vi er fleksible ift. tidspunkt på dagen inden for

tidsrammen kl. 10:00-15:00.

Er det noget I kan hjælpe os med at få belyst? Hvis der er behov for uddybning af ovenstående, må I endelig

sige til. Hvornår på dagen passer jer, og kan både Tage og Sander deltage?

Og så håber jeg som nævnt, at I kan hjælpe med at etablere kontakt til en minkavler, der gerne vil starte

produktionen op igen.

De bedste hilsner,

Stine

Med venlig hilsen,

Stine B. Christiansen

Sekretariatsleder

+45 35 33 30 75

[email protected]

[email protected] l www.detdyreetiskeraad.dk

Abonnér på nyheder fra Det Dyreetiske Råd

Følg Det Dyreetiske Råd på Twitter

Fra:

Stine B. Christiansen <[email protected]>

Sendt:

11. marts 2021 14:25

Til:

Pernille S. Schack <[email protected]>

Emne:

SV: Opdatering af udtalelse fra Det Dyreetiske Råd

Kære Pernille,

Tak – det var nu ikke for at rykke for respons på indholdet men dejligt også at få afklaret deltagelsen.

Sig endelig til hvis der er nogle spørgsmål vedr. forberedelsen.

Og så ville jeg jo også høre, om I kunne hjælpe med kontakt til en minkavler, der har planer om at starte op

igen – hvis de findes.

Ellers vender jeg tilbage med mødedetaljerne, når vi kommer tættere på.

De bedste hilsner,

Stine

Fra:

Stine B. Christiansen

Sendt:

29. juli 2021 17:50

Til:

'Tage Pedersen'; 'Sander Jacobsen'; '[email protected]'

Cc:

'Pernille S. Schack'

Emne:

Det Dyreetiske Råds udtalelse om mink

Vedhæftede filer:

Udtalelse om mink - fortroligt udkast juli21.docx

Kære Tage, Sander og Knud,

(og Pernille CC)

Tak for jeres hjælp med at afdække viden om mink i forbindelse med Det Dyreetiske Råds arbejde med

opdatering af udtalelsen om hold af mink til pelsproduktion. Vi er nu nået dertil, hvor vi meget gerne vil

bede om jeres hjælp til at kvalitetssikre det grundlag, som Rådet drøfter emnet ud fra. Jeg har derfor

vedlagt den faktuelle del af det seneste udkast til udtalelsen og håber, at I vil læse teksten igennem og

hjælpe med at rette op på evt. fejl og mangler. (Andre afsnit er indikeret med en overskrift og teksten

erstattet af …, så I kan se strukturen i dokumentet).

Nogle afsnit er blot udeladt for overskuelighedens skyld. Den sidste del af dokumentet – med Rådets

overvejelser – er stadig work-in-progress. I bliver naturligvis orienteret og får udtalelsen tilsendt direkte,

når den er klar til offentliggørelse.

Så, i denne omgang handler det altså om at hjælpe os med at sikre, at der ikke er noget i det faktuelle, som

vi har misforstået eller overset. Når udtalelsen offentliggøres, skulle det meget gerne være sådan, at der

kan være uenighed om, hvad der er rigtigt at gøre, men ikke om den faktuelle baggrund for Rådets

overvejelser. Bemærk venligst, at udkastet er mærket ”Fortroligt”, og vi beder jer derfor undlade at vise det

til eller på anden måde dele indholdet med andre.

Vores næste møde i Rådet er sidst i august. Det vil derfor være en stor hjælp, hvis I kan give en

tilbagemelding senest d. 12. august (og meget gerne før), så jeg ved, om vi skal have ny information på

bordet, og jeg i hvert fald kan rette materialet til efter jeres anvisninger, inden det sendes til

medlemmerne. Hvis I ingen bemærkninger har, hører jeg meget gerne et OK fra jer, så vi ved det.

Endnu engang tak for hjælpen!

De bedste hilsner,

Stine

Med venlig hilsen,

Stine B. Christiansen

Sekretariatsleder

+45 35 33 30 75

[email protected]

[email protected] l www.detdyreetiskeraad.dk

Abonnér på nyheder fra Det Dyreetiske Råd

Følg Det Dyreetiske Råd på Twitter

Fra:

Pernille S. Schack <[email protected]>

Sendt:

18. august 2021 10:36

Til:

Stine B. Christiansen <[email protected]>

Cc:

Tage Pedersen <[email protected]>; Knud Vest <[email protected]>; Sander Jacobsen

<[email protected]>

Emne:

Dyreetisk Råd - kommentarer til udkast vedr. opdateret udtalelse om mink til pelsproduktion

Kære Stine

Først og fremmest tak for den venlige mulighed for at give vores besyv med i forhold til de faktuelle

afsnit, du har sendt os med anmodning om kommentarer.

Vi sætter stor pris på jeres ønske om en åben og dialogpræget proces, og efter vores opfattelse

fungerede mødet den 26. april netop på den måde.

Når vi nu læser jeres sammenfatning af faktadelen, giver den anledning til en hel del umiddelbare

forbehold fra vores side. I tråd med jeres dialogsøgende linje beder vi om, at de optages i den ærlige

og konstruktive mening, de er sendt.

Vedlagt følger hermed dels en række forslag/input til den faglige korrektur, du efterlyser (de er

indføjet direkte i teksten), og dels nogle refleksioner over det helhedsindtryk, læseren for os at se

efterlades med.

For at starte med det sidste, synes vi, at grundtonen er overraskende problematiserende. På stort set

alle de felter, Rådet har ønsket at behandle og beskrive i de faktuelle afsnit. Og dermed altså "de

faktorer inden for disse områder, som Rådet lægger vægt på i overvejelserne om en eventuel

fremtidig minkproduktion i Danmark", jf. sidste afsnit side 1.

Det fremstår på en måde, som om opgaven er "Find Fem Fejl". Snarere end en nøgtern status på

fakta og aktuelle forhold, hvor plusser og minusser beskrives balanceret og relativeret i forhold til

forekomst, effekt og mulig fremtidig håndtering.

Der er således tydeligt fokus på såvel konkrete som angivelige problemer i minkproduktionen. Uden

at man samtidig sandsynliggør relevante proportioner og perspektivering, f.eks. i forhold til andet

dyrehold. Ligesom de åbenbare velfærdsmæssige fortrin i den danske minkproduktion ikke omtales.

Vi er i det hele taget forundret over, hvor forenklet - tenderende til det ensidige - man går til værks

med hensyn til Rådets videnafdækning og afrapportering. Forundringen skyldes først og fremmest den

iøjnefaldende modsætning til det grundige arbejde, der ligger til grund for den oprindelige

rådsudtalelse om pelsdyrproduktion i 2003.

Corona har formentlig en del af skylden, da Rådets medlemmer denne gang ikke har kunnet få et

personligt førstehåndsindtryk af minkhold ved fysiske besøg på minkgårde og tilsvarende på de

relevante forsknings- og rådgivningsenheder. En basal nærkontakt med dyrene i kombination med

direkte dialog med deres ejere, de respektive forsknings- og videnmiljøer, bedriftsdyrlæger, rådgivere

m.v. har erfaringsmæssigt vist sig afgørende for videndannelsen, bl.a. hos det daværende Dyreetiske

Råd og hos de mange tusinde danskere, der gennem årene har søgt indsigt ved besøg på landets

minkgårde.

Det personlige indtryk fra virkelighedens minkhold kan ikke matches af de digitale møder og

powerpoints, der selvfølgelig har været et grundvilkår i Rådets videnindsamling denne gang. Og det

lader sig desværre heller ikke ændre nu, hvor der ikke er gårdmink tilbage i Danmark, siden

regeringens beslutning om totalaflivning i november 2020.

Distancen til minkhold i praksis er en mulig årsag til, at vi må notere en sparsom/mangelfuld

inddragelse af avlernes opsamlede erfaring og viden om gårdminks sundhed, velfærd og

management. På samme vis som minkforskningens datatunge observationer, resultater og forslag

om disse temaer kun omtales nærmest sporadisk og uden prioritet. Det må i særdeleshed undre, da

det netop er disse velbelyste faktorer, der har bragt Danmark suverænt i front som verdensledende i

den globale minkbranche. Vi gentager derfor gerne vores tilsagn om at bidrage med relevante fakta

og input til nærmere belysning heraf, hvis Rådet måtte ønske det.

Ingen kan være i tvivl om avlernes og erhvervets dybt alvorlige situation, hvor familiernes livsværk,

produktionsgrundlag og specialkompetencer forsvandt med ét slag. Enhver diskussion om dets

mulige genopståen eller endegyldige ophør, forbud m.v. tilsiger derfor betydelig varsomhed med

hensyn til forudsigelser og vurderinger – og ikke mindst robuste referencer.

På flere måder fornemmes den foreliggende version som en tidlig eller foreløbig tekst til

faktaafsnittene, hvilket gør det vanskeligt at kommentere konkret på substansen. Der savnes navnlig

klare angivelse af referencer og vægtningen af dem, og flere afsnit kunne med fordel skrives om i

lyset heraf. Man nævner og samstiller en række temaer med tilhørende udsagn, påstande, eller

indtryk i blandet flok - uden angivelse af, hvor de kommer fra. Det kommer derfor til at fremstå, som

om alle udsagn og vurderinger har samme valeur. Uden oplysning til læseren om, hvorvidt der er tale

om sikker og forskningsbaseret viden eller holdninger fremført af ukendte (parts?)kilder. Visse endda

af nærmest anekdotisk karakter. Alle referencer og vurderinger er selvsagt ikke lige gyldige, og slet

ikke, når det drejer sig om målbare forhold og den omfattende konkrete viden og fakta om

dyrevelfærden hos mink.

Et eksempel er afsnittet om erfaringerne fra AQUA Akvarium&Dyrepark og Tallin Zoo. For det første

må det ærligt taget undre, at de fremstilles som faglig relevant reference i forhold til en udtalelse om

mink til pelsproduktion. På afgørende punkter som f.eks. antal, indhusning, management, avlsmål og

kommercielt formål er der jo tale om to vidt forskellige former for dyrehold. En undren, der yderligere

forstærkes af manglende oplysning om grundlaget for disse erfaringer. Er der f.eks. tale om

systematiske, videnskabelige undersøgelser (fx om zoo-dyrenes brug af svømmevand) eller

erfaringer udtrykt af dyrepassere, biologer, kommunikationsmedarbejdere eller andet zoo-personale?

Det fremgår ikke af teksten i afsnittet.

Læseren får heller ikke kendskab til, at dødeligheden ved hold af mink under de såkaldt semi

naturlige forhold i AQUA i en periode var uacceptabelt høj, og at dyreparken måtte anskaffe nye dyr

fra minkgårde - hvor dødeligheden notorisk er meget lav. Så hvem der egentlig er

dyrevelfærdsmæssig rollemodel – eller reference – kunne måske fortjene en fornyet overvejelse i

jeres udtalelse.

Du skriver i din mail, at det ved offentliggørelse af Rådets udtalelse ”meget gerne må være sådan, at

der kan være uenighed om, hvad der er rigtigt at gøre, men ikke om den faktuelle baggrund”. Det kan

vi og formentlig alle andre læsere naturligvis kun tilslutte os, og det ligger også helt i tråd med Rådets

forrige udtalelse om pelsdyrproduktion. Vi tillader os derfor at påpege det, som kan opfattes som en

afvigende tendens i den opdaterede udtalelse, i hvert fald i den form, den foreligger nu.

I forhold til det alvorlige politiske bagtæppe og den beslutning, udtalelsen tænkes at indgå i, kan en

så problemorienteret fremstilling, som udkastet p.t. rummer, risikere at blive bedømt som ubalanceret

og tendentiøs. Eller måske endda associeret med spekulationer om politisk bestillingsarbejde i lighed

med en anden aktuel minkrapport. Her tænkes på en mulig sammenligning med SSI’s nylige

risikovurdering om fortsat hold af mink i 2022. Den er som bekendt blevet markant kritiseret i medier

g det politiske miljø som en ensidig fremstilling af fortsat minkhold som en uacceptabel – om end

ukendt – sundhedsrisiko for mennesker. Både det veterinærfaglige forskerhold på Københavns

Universitets og Den Danske Dyrlægeforening har undsagt SSI’ s risikovurdering ganske bastant.

Københavns Universitet har således direkte anmodet om ikke at blive taget til indtægt for indholdet i

risikovurderingen på grund af væsentlige mangler om fakta, sandsynligheder og de faglige

vurderinger.

Videnskabelige risikovurderinger forudsættes i sagens natur at være fagligt begrundet med angivelse

af sandsynligheder, kort- og langsigtede effekter og afvejning af fordele og ulemper. Vi tænker, at

jeres udkast til den opdaterede udtalelse kunne opnå en bedre balance og kvalificeres yderligere ved

en mere udbredt brug af disse faglige greb – så der netop ikke opstår unødig kritik, mistanke om en

bias tilgang og uenighed om den faktuelle baggrund, som du så rigtigt selv skriver.

En række mere konkrete kommentarer er angivet direkte i det modtagne udkast. Se venligst

vedhæftede word-fil. Kommentarer er angivet med rød tekst og knytter sig til de linjer/afsnit, der er

fremhævet med gult.

Tag endelig fat i mig/os, hvis I ønsker yderligere oplysninger.

Mvh Pernille

Med venlig hilsen

Pernille Schack

Chefkonsulent, Public Affairs

KOPENHAGEN FUR a.m.b.a.

PUBLIC AFFAIRS · LANGAGERVEJ 60 · 2600 GLOSTRUP

TEL +45 2268 0940 ·

[email protected]

· DANSKEMINKAVLERE.DK · KOPENHAGENFUR.COM

Fra:

Stine B. Christiansen

Sendt:

18. august 2021 12:24

Til:

'Pernille S. Schack' <[email protected]>

Cc:

Tage Pedersen <[email protected]>; Knud Vest <[email protected]>; Sander Jacobsen

<[email protected]>

Emne:

SV: Dyreetisk Råd - kommentarer til udkast vedr. opdateret udtalelse om mink til pelsproduktion

Kære Pernille,

Tak for det tilsendte og for jeres indsats med feedback på teksten. Vi er glade for, at I vil tage jer tid til det,

og det bliver bestemt modtaget i den konstruktive ånd, som det er afsendt i. Jeg videresender til

medlemmerne, og vi ser nærmere på det i det videre arbejde.

Jeg kan dog sige med det samme, at der er nogle emner, som Rådet af formelle grunde ikke kan inddrage –

økonomi og klima, da det ligger uden for Rådets kommissorium. Og jeg vil også gerne med det samme

afklare spekulationer om baggrunden for opdateringen af udtalelsen – det er medlemmernes eget ønske.

Med hensyn til den mere kortfattede model sammenlignet med den gamle udtalelse, er det den model,

Rådet typisk bruger ved opdatering af udtalelser, og hvor der indledningsvis henvises til den gamle

udtalelse for en grundigere gennemgang af produktionen mm. (det afsnit var ikke med i den version, I fik

tilsendt). Overvejelser om behovet for i den nye udtalelse at inddrage noget af den ”basisviden”, som I

nævner, er stadig i proces.

Med hensyn til det formelle – Pernille, jeg er i tvivl om din rolle her ift. vores tak til dem, der har hjulpet

med feedback. Vi nævner Tage, Sander og Knud – men du har jo uden tvivl også bidraget. Foretrækker du,

at vi også nævner dig i den sammenhæng, eller ønsker du at være ”backstage”?

De bedste hilsner,

Stine

Med venlig hilsen,

Stine B. Christiansen

Sekretariatsleder

+45 35 33 30 75

[email protected]

[email protected] l www.detdyreetiskeraad.dk

Abonnér på nyheder fra Det Dyreetiske Råd

Følg Det Dyreetiske Råd på Twitter

Pernille Schack, Kopenhagen Fur, tlfnotat 260221

Vedr. udvikling på markedet:

•

Modehuse som Gucci og Stella McCartney har sagt nej til pels, men det har ikke haft den store effekt.

•

International Fur Federation

–

hjemmeside har links til samarbejder vedr. mode

•

Afsætning har haft fokus på bæredygtighed, og ift DK også på dyrevelfærd (jf. WelFur). Pels er

langtidsholdbart og dermed klimavenligt. Men

”projekt

bæredygtigt produkt”

er nu skrinlagt.

Vedr. fremtiden for minkavl og Kopenhagen Fur:

•

Forventer ikke nogen genstart, max på hobbyplan.

•

forventes ansat til forår/sommer 2021.

•

forventes at fortsætte til 2022, hvor alt forventes lukket.