Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 22/3151
Den 5. april 2022
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 723 (MOF alm. del) stillet 8. marts efter ønske fra
Pia Kjærsgaard (DF).
Spørgsmål nr. 723
"Vil ministeren svare konkret på, som tydeligt spurgt om i MOF alm. del - spm. 583, om ministeren
deler den konklusion, at det ikke vil være praktisk muligt at tilse de udsatte græssere på individ niveau,
hvorfor man med lovforslag L 229, 2020/21, dermed anser de udsatte græssere med mindreværd end
andre husdyr, da man senere vil opdage skader og mistrivsel, fordi man ikke tilser dem dagligt, og
samtidig svare på, hvorfor ministeren henviser til svarene på MOF alm. del – spm. 31, 38 og 39 til L
229, hvor svaret ikke fremgår, da det er udtalelser fra Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri?"
Svar
Jeg er ikke enig i den præmis, som spørgeren opstiller i MOF alm. del spørgsmål 583, og som nu
gentages i spørgsmål 723 om at de dyr, der udsættes i naturnationalparker, anses som mindre værd
end andre husdyr på grund af muligheden for at føre jævnligt tilsyn på bestandsniveau. Jeg vil
understrege, hvad jeg tidligere har nævnt af flere omgange, at der ikke vil blive gået på kompromis
med dyrevelfærden i de kommende naturnationalparker. Dyrene skal behandles forsvarligt, og tilsynet
skal fortsat kunne sikre, at dyr, der er syge eller tilskadekomne, opdages tids nok til, at de aflives uden
unødigt ophold, hvis det vil være uforsvarligt at lade dyret leve uden passende behandling eller pleje.
I mit svar på MOF alm. del spørgsmål 583 har jeg henvist til svar på MOF spørgsmål nr. 31, 38 og 39
til L 229. Der er i besvarelsen af disse tre spørgsmål til L 229 indhentet bidrag fra Ministeriet for
Fødevarer, Landbrug og Fiskeri, da dyrevelfærdsreglerne og kontrollen hermed ligger under deres
ressortområde. Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri har igen indhentet bidrag fra
Fødevarestyrelsen til besvarelse af spørgsmålene. Når spørgeren stiller sig uforstående overfor, hvorfor
jeg har henvist til disse tre besvarelser i min besvarelse af MOF alm. del spørgsmål 589, vil jeg
fremhæve følgende konklusioner fra de tre besvarelser, som jeg anser som helt centrale i forhold til det
stillede spørgsmål:
I svar på MOF spørgsmål nr. 31 til L 229 vurderes det med udgangspunkt i de forudsætninger, der
ligger bag dispensationsmuligheden, at det enkelte dyr ikke vil blive stillet ringere
dyrevelfærdsmæssigt (underforstået når der føres tilsyn på bestandsniveau fremfor på individniveau),
forudsat at tilsynet bliver udført af kompetent personale med kendskab til de relevante dyrearters
adfærd, huldscoring mv. I svar på MOF spørgsmål nr. 38 til L 229 konkluderes det, at tilsyn på
bestandsniveau kan være fuldt forsvarligt med udgangspunkt i de betingelser og vilkår, der stilles i
forbindelse med en dispensation. I svar på MOF spørgsmål nr. 39 til L 229 vurderes det blandt andet,
at risikoen for, at et skadet dyr ikke findes ved det tilsyn, der vil ske med dyr i naturnationalparker,
ikke vil være væsentlig anderledes end den risiko, der er for at overse skader hos andre dyr, der holdes
ude i større flokke.
Miljøministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk