Finansudvalget 2020-21
Offentligt
Folketingets Lovsekretariat
Christiansborg
13. september 2021
Svar på spørgsmål S 1867 af 6. september 2021 stillet af Peder
Hvelplund (EL)
Spørgsmål
Finder ministeren, at der er brug for flere mærker, herunder at Statens og Kom-
munernes Indkøbsservice (SKI) udvikler og implementerer nye mærker/mærkater
med henblik på at fremhæve produkter, der ikke har et af de officielle miljømær-
ker?
Svar
Miljømærker gør det nemt at stille grønne krav, og de spiller derfor en vigtig rolle i
at sikre flere grønne indkøb. Vi har derfor som regering sat det ambitiøse mål, at
alle offentlige indkøb på områder, hvor der findes officielle mærkningsordninger,
skal være miljømærkede eller leve op til tilsvarende krav i 2030.
Udbudsreglerne medfører, at virksomheder også kan leve op til miljømærkekra-
vene, selvom de ikke har licens til mærket, hvis de kan levere anden passende do-
kumentation for, at de lever op til miljøkravene. Det betyder, at offentlige institu-
tioner ikke kan afvise tilbud alene som følge af, at en virksomhed ikke har et offi-
cielt miljømærke.
SKI har oplyst, at de fortsat vil fremhæve miljømærkede produkter
–
som fx sva-
nemærkede produkter
–
særskilt i deres elektroniske indkøbskataloger til den of-
fentlige sektor, men at de fremadrettet også vil sætte et særskilt mærkat på de pro-
dukter, hvor virksomheden ikke har licens til et miljømærke, men har leveret an-
den passende dokumentation.
Jeg finder det positivt, når SKI
–
og andre aktører
–
tager tiltag for at sikre mere
information til offentlige indkøbere om grønne produkter, når det kan bidrage til
at flytte det offentlige indkøb i en grønnere retning.
Det er dog i sagens natur vigtigt, at de offentlige indkøbere ikke får det indtryk, at
SKI's mærkat er det samme som et officielt miljømærke. Jeg vil i den forbindelse
henvise til miljømærkebekendtgørelsen, der regulerer brugen af Svanemærket,
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K