Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 152
Offentligt
Den 19. november 2020
Folketingets Miljø- og
Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 152 (MOF alm. del) stillet 23.
oktober efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 152
”Vil ministeren redegøre for, hvordan man i rødlisten kan betragte
antalsændringer i gruppen
DD som værende et udtryk for tilbagegang, når
kategorien netop er karakteriseret ved, at man mangler data til at foretage en
sådan vurdering, jf. svar på MOF alm. del spørgsmål 1045 (folketingsåret 2019-
20)? Ministeren medgiver i svaret, at den procentiske andel truede arter ifølge
rødlisteangivelserne faktisk er faldet, men hævder samtidig, at flere arter er i
tilbagegang end i fremgang. For at få den positive udvikling til at fremtræde
i et negativt lys, henvises til en stigning i kategori DD, som
–
selvom den er
karakteriseret ved, at man savner data for at kunne bedømme deres status som
truede eller ikke-truede arter - er blevet inkluderet i rødlisten som noget nyt.”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, der oplyser følgende:
”En sammenligning af vurderingerne i Rødliste 2010 og Rødliste 2019 ud fra
IUCN’s rødlisteindeks viser, at arterne generelt er
blevet mere truede i perioden,
og eksperternes vurdering af de aktuelle udviklingstendenser for de rødlistede
arter viser også, at der er flere arter i tilbagegang end i fremgang.
Ved ovenstående tekniske sammenligning af vurderingerne i Rødliste 2010 og
Rødliste 2019, har grupperingen af kategori DD sammen med kategorierne kritisk
truet (CR), truet (EN) sårbar (VU) og regionalt uddød (RE), ingen betydning for
udregningen af IUCN’s Rødlisteindeks.”.
Der henvises i øvrigt til svar på alm. del spørgsmål 1045.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljøministeriet
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 14 21 42
•
Fax 33 14 50 42
• CVR
12854358
• EAN
5798000862005
•
•
www.mfvm.dk