Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del
Offentligt
2528255_0001.png
Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 420
Offentligt
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2022 - 532
Den 08. februar 2022
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 420 (MOF alm. del) stillet 11. januar 2022 efter ønske fra
Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 420
”
Ministeren bedes kommentere henvendelsen med bilag fra Foreningen for Bæredygtig
Grundvandsbeskyttelse, jf. MOF alm. del – bilag 214, og de heri rejste problemstillinger. Herudover
bedes ministeren besvare følgende spørgsmål:
Kan ministeren bekræfte, at de nævnte punktkildeforureninger overvejende skyldes
nedgravede/nedslåede dyr og materialer fra det omtalte mund- og klovsygeudbrud i 1982?
Vil ministeren tage initiativ til at få undersøgt punktkildeforureningerne, som er omtalt i
pressemeddelelsen, nærmere, herunder få undersøgt sammenhængen med mund- og
klovsygeudbruddet i 1982 og nedgravede/nedslåede dyr herfra nærmere?
Kan ministeren bekræfte, at de omtalte punktkildeforureninger ikke skyldes landbrugets
sprøjtning af landbrugsafgrøder på markerne?
Hvad kan ministeren i øvrigt oplyse om de nævnte punktkildeforureninger?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålene for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende:
Kan ministeren bekræfte, at de nævnte punktkildeforureninger overvejende skyldes
nedgravede/nedslåede dyr og materialer fra det omtalte mund- og klovsygeudbrud i 1982?
”Region Syddanmark er i gang med forureningsundersøgelser på Grønnegade 40, 5450 Otterup, hvor
der har været maskinstation siden 1968, og hvor der er nedgravet kemikalierester i forbindelse med et
udbrud af mund- og klovsyge. Undersøgelsen er ikke færdig, og kilden til grundvandsforureningen på
Nordfyns Vandværk er fortsat ukendt. Det er derfor for tidligt at konkludere, hvad der har forårsaget
forureningen. Punktilden på Grønnegade 40 er den eneste, som regionen har kendskab til i området,
og det er således ikke muligt at udtale sig mere generelt om, hvorvidt de i den vedlagte
pressemeddelelse fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse nævnte punktkilder
overvejende skyldes nedgravede materialer i forbindelse med mund- og klovsyge udbruddet i 1982.”
Vil ministeren tage initiativ til at få undersøgt punktkildeforureningerne, som er omtalt i
pressemeddelelsen, nærmere, herunder få undersøgt sammenhængen med mund- og
klovsygeudbruddet i 1982 og nedgravede/nedslåede dyr herfra nærmere?
”Det er de danske regioner, der kortlægger og afværger jordforureninger jf. jordforureningslovens
bestemmelser. Der er i bilaget (bilag 2) til MOF-spørgsmål 420 vist flere lokaliteter, hvor der ifølge
afsender bl.a. kan være nedgravet kemikalierester. Region Syddanmark har på nuværende tidspunkt
kun kendskab til den ene af disse lokaliteter (Grønnegade 40). Hvis regionen modtager oplysninger
Miljøministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
om muligt forurenende aktiviteter, som den ikke allerede har kendskab til, vil sagen blive gennemgået
for at få afklaret, om aktiviteten skal kortlægges som muligt forurenet (vidensniveau 1) eller forurenet
(vidensniveau 2). Kortlægges aktiviteten på vidensniveau 1 eller 2, og ligger den inden for offentlig
indsats, vil den indgå i den almindelig prioritering af sager, hvor der skal udføres
forureningsundersøgelser og eventuelt afværgeforanstaltninger. Region Syddanmark har oplyst, at
man vil medtage de i pressemeddelelsen angivne punktkilder i regionens almindelige indsats. På disse
lokaliteter vil regionen konkret undersøge, hvad der findes af dokumentation, som kan underbygge
informationerne om punktkilder med nedgravede kemikalierester. Herefter vil regionen vurdere, om
det giver anledning til en kortlægning og evt. undersøgelse af de pågældende områder.”
Kan ministeren bekræfte, at de omtalte punktkildeforureninger ikke skyldes landbrugets sprøjtning
af landbrugsafgrøder på markerne?
”I lighed med Region Syddanmark kan Miljøstyrelsen ikke vurdere, om den forurening, der er
konstateret i vandet fra Nordfyns Vandværk, stammer fra punktkilder, eller om det er en
fladeforurening, der er årsagen. Grunden er, at en målt koncentration i et magasin ikke i sig selv
rummer en oplysning om kilden. Høje pesticidkoncentrationer vil ofte skyldes en punktkilde, men
lavere koncentrationer kan både stamme fra en fladepåvirkning og fra punktkilder. Regionens
undersøgelser vil kunne påvise, om der er relevante punktkilder, men en undersøgelse af
punktkilderne vil i sig selv ikke kunne afvise, at en del af en grundvandsforurening stammer fra en
fladepåvirkning.”
Hvad kan ministeren i øvrigt oplyse om de nævnte punktkildeforureninger?
”Miljøstyrelsen har ikke yderligere oplysninger end, hvad der er beskrevet ovenfor.”
./.
Der henvises i øvrigt til svar på MOF alm. del spm. 1676, hvor Miljøstyrelsen har gennemgået
anvendelsen af sprøjtemidler der er fundet i råvandet fra boringer der sløjfet. Her fremgår det, at der
er boringer, der er sløjfet på baggrund af fund af sprøjtemidler, der kun har landbrugsmæssig
anvendelse. Det kan således ikke udelukkes, at fundene skyldes anvendelser fra før chloridazon blev
forbudt.
Lea Wermelin
/
Lea Frimann Hansen
2