Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del
Offentligt
2528254_0001.png
Miljø- og Fødevareudvalget 2020-21
MOF Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 1676
Offentligt
NOTAT
Vandforsyning
J.nr. 2021 - 46479
Ref. GINIE
18. oktober 2021
Fagligt bidrag til besvarelse af MOF alm. del spørgsmål 1676
om pesticider og sløjfning af almene vandforsyningsboringer
Baggrund
Departementet har bedt Miljøstyrelsen om at udarbejde et fagligt notat som bidrag til besvarelse af
MOF alm. del spørgsmål 1676 om pesticider og sløjfning af almene vandforsyningsboringer.
Miljøstyrelsen bliver bedt om at det faglige notat indeholder en gennemgang af boringer, der er sløjfet
grundet fund af pesticid siden 1999. Gennemgangen skal oplyse hvilke pesticidstoffer, det vurderes er
skyld i sløjfningen. Miljøstyrelsen bliver bedt om at inddrage GEUS og kommuner i det omfang det
vurderes nødvendigt, for at skaffe oplysninger om hvilke pesticider er fundet i de sløjfede boringer.
I det faglige notat ønskes en vurdering af, om fundene af pesticider skyldes en pesticidanvendelse på
blad- eller dyrkningsflade i landbruget, anden anvendelse end i landbruget, eller om fundene skyldes
en pesticidpunktkilde. Hvis det ikke er muligt at vurdere kilden, ønskes dette oplyst.
Det ønskes desuden oplyst, om de fundne pesticidstoffer stammer fra midler, der godkendt til
pesticidanvendelse i dag.
Departementet har efterfølgende præciseret, at ”pesticider” skal betragtes som
plantebeskyttelsesmidler. ”Boringer” anvendes i dette notat som et synonym for almene
vandforsyningsboringer.
Miljøstyrelsen har på baggrund af departementets bestilling anmodet GEUS om at foretage et udtræk
fra Jupiterdatabasen. Anmodningens ordlyd:
”Udtræk fra Jupiterdatabasen over almene vandforsyningsboringer der er sløjfet på grund
af pesticider i perioden 1999 - til d.d. (De oplysninger der på udtræksdato er indberettet til
Jupiterdatabasen i den givne periode). Udtrækket bedes levet på excel-fil med følgende indhold.
Kommunenavn
Navn på almen vandforsyning (Anlægsnavn)
AnlægID
Boring DGU nr.
Årstal for sløjfning
Årsag til sløjfning (Pesticider og om muligt stofspecifik angivelse)”
I Jupiterdatabasen anvendes stofgruppen pesticider som en fælles betegnelse for
plantebeskyttelsesmidler og biocider. Udtrækket fra Jupiterdatabasen medtager derfor både
Miljøstyrelsen • Tolderlundsvej 5 • 5000 Odense C
Tlf. 72 54 40 00 • CVR 25798376 • EAN 5798000860810 • [email protected] • www.mst.dk
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0002.png
plantebeskyttelsesmidler og biocider. I tabel 3 gøres opmærksom på, hvis der kan være tale om
biocidanvendelse.
GEUS leverede den 5. oktober 2021 et kvalitetssikret udtræk fra Jupiterdatabasen til Miljøstyrelsen.
Udtrækket er dannet ud fra, at mindst et af nedenstående kriterier er opfyldt:
Sløjfeårsag = pesticider eller forurening
Aktuel anvendelse = sløjfet
Anvendelse med ændringsårsag = pesticider eller forurening
Registreret fund af pesticider i en boring op til tre år før registreret sløjfning i
Jupiterdatabasen.
GEUS har leveret udtrækket i en Excel-fil. På udtrækstidspunktet foreligger der ikke oplysninger om
almene vandforsyningsboringer der er sløjfet i 2021.
Miljøstyrelsen gør særligt opmærksom på følgende forhold:
1.
En almen vandforsyningsboring kan være taget midlertidigt ud af drift, grundet indhold af
pesticider. Disse boringer er ikke sløjfet og indgår således ikke som en del af opgørelsen i dette
notat.
Der kan gå op til 5 år mellem de obligatoriske boringskontroller. Dette betyder, at eventuelle fund
af pesticider i driftsprøver
1
udtaget i perioden mellem de obligatoriske boringskontroller kan
være anledning til, at en boring er blevet sløjfet. Der er ikke lovkrav om, at driftsprøver skal
indberettes til Jupiterdatabasen.
Årsagen til at en boring sløjfes kan være indhold af mere end en stofparameter.
Det har ikke været lovpligtigt at indberette oplysning om sløjfningsårsag igennem hele perioden
1999-2020.
Notatet er baseret på de data, der er indberettet til Jupiterdatabasen. Oplysninger i
Jupiterdatabasen er ufuldstændige, idet ikke alle relevante oplysninger nødvendigvis er
indberettet til Jupiterdatabasen. Oplysninger kan desuden være uensartet og ukorrekt registreret
i den pågældende periode.
2.
3.
4.
5.
Almene vandforsyningsboringer hvor sløjfningen vurderes at skyldes et registreret
indhold af pesticider
Tabel 1 viser en oversigt over antallet af almene vandforsyningsboringer, der er registreret som sløjfet i
perioden 1999-2020 i Jupiterdatabasen.
I tabel 1 skelnes der mellem følgende:
Årsag: Indhold af pesticider:
1
Driftsprøver: Opfølgende prøver udtages som en ekstra kontrol med vandkvaliteten. Driftsprøver kan ud over en løbende ekstra
kontrol også udtages på vand, der ikke ledes ud til forbrugerne, eksempelvis som en opfølgning på en boring, der midlertidigt er
ude af drift og ikke benyttes til forsyning af drikkevand.
2
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0003.png
Det vurderes, at sløjfning af en boring skyldes et indhold af et eller flere pesticider med fund over
kravværdien, eller der er registreret fund under kravværdi, og hvor sløjfningsårsag er angivet som
”pesticider”.
Årsag: Uklarhed om pesticider:
Det vurderes, at sløjfning skyldes indhold af pesticider og/eller anden årsag.
Dette kan eksempelvis være en boring, hvor der er registreret et indhold af et eller flere
pesticidstoffer under kravværdien. Det kan ligeledes være en boring, hvor der ikke er registreret
et analyseresultat med pesticidfund, men hvor oplyst sløjfningsårsag er ”forurening”. Der kan
således forekomme boringer, som er sløjfet pga. en driftsprøve med indhold af pesticider, som
der ikke er krav om indberetning af til Jupiter. Der vurderes i disse tilfælde ikke at være en
entydig indikation af, hvorfor en sløjfning er sket, og sløjfningen kan derfor også skyldes andre
evt. samvirkende årsager end pesticider.
Tabel 1: Oversigt over antallet af almene vandforsyningsboringer der vurderes at være sløjfet i
perioden 1999-2020 pga. indhold af pesticider.
Vurdering af årsag
Årsag:
Indhold af pesticider
2
Årsag:
Uklarhed om
pesticider
3
Vurdering af årsag
Årsag:
Indhold af pesticider
2
Årsag:
Uklarhed om
pesticider
3
2
De
2020
4
2019
6
2018
11
2017
5
2016
6
2015
2
2014
1
2013
1
2012
5
2011
2
2010
4
1
2009
3
2
2008
3
2007
16
3
2006
4
3
2005
13
2
2004
12
5
2003
15
4
2002
20
7
2001
27
2
2000
13
3
1999
3
9
4
20
3
31
8
20
10
23
30
12
boringer hvor der er registreret fund over kravværdi eller de boringer der er registreret fund under kravværdi og hvor
boringer hvor der kan være uklarhed om årsag til sløjfning. Der kan være registreret fund at et til flere pesticidstoffer
sløjfningsårsag er angivet som ”pesticider”.
3
De
under kravværdi. Det kan være en boring uden registreret pesticidfund, men hvor sløjfningsårsag er angivet som ”forurening”.
Øvrige almene vandforsyningsboringer, uden oplyst sløjfningsår, som kan være sløjfet i perioden
1999-2020 pga. indhold af pesticider
51
Årsag:
Indhold af pesticider
4
Årsag:
Uklarhed om pesticider samt
4
Boringer
81
sløjfningsår
5
uden angivelse af sløjfningsår, med registreret med pesticidfund over kravværdi
eller boringer med
registreret fund
under kravværdi og hvor sløjfningsårsag er angivet som ”pesticider” i perioden 1999-2020.
5
Boringer uden angivelse af sløjfningsår, med registreret pesticidfund under kravværdi i perioden 1999-2020. Dette kan også
omfatte boringer uden oplyst sløjfningsår, og uden registreret pesticidfund i Jupiterdatabasen, men med oplysning om, at en
boring er sløjfet med sløjfningsårsag ”forurening”. Det er således uafklaret i hvilket omfang pesticider kan have været årsag til
nogle af disse sløjfninger. Idet sløjfningsår ikke er oplyst, kan det ikke med sikkerhed siges, om disse boringer er sløjfet før eller
efter 1999.
3
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0004.png
Registrerede pesticidstoffer i sløjfede boringer
Tabel 2 indeholder en oversigt over pesticidstoffer, der er fundet i en eller flere almene
vandforsyningsboringer, der er sløjfet i perioden 1999-2020.
Højre kolonne i tabel 2 ”Fund
over kravværdi i sløjfede boringer”
indeholder oplysninger om, hvilke
pesticidstoffer, der er registreret over kravværdien i de enkelte år. Disse overskridelser er
sandsynligvis årsagen til, at boringerne blev sløjfet. Sløjfning af en almen vandforsyningsboring kan
skyldes indhold af mere end én stofparameter.
Nederste række i tabel 2 ”Sløjfningsår
ej oplyst”
indeholder oplysning om registreret fund af
pesticidstoffer i boringer, hvor der ikke foreligger oplysning om sløjfningsår i Jupiterdatabasen, se evt.
forklaring i tabel 2.
Tabel 2. Oversigt over de pesticider der er registreret i almene vandforsyningsboringer, der er
sløjfet i perioden 1999-2020.
År
Fund i sløjfede boringer
(stofparameter)
Fund over kravværdi i
sløjfede boringer
(stofparameter)
1999
2000
Atrazin, desisopropy
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Bentazon
Atrazin, desisopropy
DNOC
Diuron
Simazin
2,6-Dichlorbenzamid
Atrazin, desethyl,
Atrazin, desisopropy
Bentazon
Dimethoat
Hexazinon
4-CPP
Mechlorprop
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin,
Atrazin, desethyl,
Atrazin, desisopropyl
Bentazon,
Hexazinon
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin
Atrazin, desethyl
Bentazon
DNOC
Dichlorprop
Dinoseb
Hexazinon
MCPA,
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Bentazon
2001
Atrazin, desethyl
Bentazon
Dimethoat
4-CPP
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2002
Atrazin,
Atrazin, desethyl
Bentazon,
Hexazinon
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Bentazon
Hexazinon
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2003
4
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0005.png
2004
Mechlorprop
Phenol
Simazin,
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin
Atrazin, desethyl,
Atrazin, desisopropy
Hexazinon
Simazin
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin,
Atrazin, desethyl,
Atrazin, desisopropyl
Atrazin, hydroxy-
Diuron,
Pendimethalin,
Simazin
Terbuthylazin
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin
Atrazin, desethyl
Atrazin, desisopropy
DEIA
Diuron
Hexazinon
O,O,O-triethylthiophosphat
O,O,S-
trimethyldithiophosphat
O,O-diethylthiophosfamid
Pentachlorphenol (PCP)
Phenol
P-toluensulfonamid
Terbuthylazin
Terbuthylazin-desethyl
Sulfotep
Simazin
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,4,5-trichlorphenol
4-Chlor-2-methylphenol
6-Chlor-2-methylphenol
Atrazin,
Atrazin, desethyl
Atrazin, desisopropyl
Desisopropy,
Mechlorprop,
Simazin,
Terbuthylazin
Terbuthylazin-desethyl
Atrazin, desethyl
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2005
Atrazin, desethyl
Diuron
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2006
2007
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin
Diuron
O,O,O-triethylthiophosphat
O,O,S-trimethyldithiophosphat
O,O-diethylthiophosfamid
Pentachlorphenol (PCP)
P-toluensulfonamid
Sulfotep
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
4-Chlor-2-methylphenol
6-Chlor-2-methylphenol
2008
Mechlorprop
5
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0006.png
2009
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin,
Atrazin, desisopropy
Bentazon,
Clopyralid
Desisopropy
Dichlorprop
MCPA
Mechlorprop
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-DCPP,
2,4-dichlorphenol
2,6-dichlorphenol
2,3,6-TBA
Atrazin, desethyl
Atrazin, desisopropy
Bentazon,
Dichlobenil
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Bentazon
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin
Atrazin, desethyl
Atrazin, desisopropy
Bentazon
Metamitron
Simazin
Dichlorprop
Mechlorprop
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
4-CPP
4-Nitrophenol
Atrazin, hydroxy
Hexazinon
Mechlorprop
Metoxuron
Terbutylazin
Terbutylazin,hydroxy
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Atrazin, desethyl
Dichlobenil
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Bentazon
Mechlorprop
Metribuzin-desamino-diketo
4-CPP
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Bentazon
Dichlorprop
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-DCPP
2010
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2011
2012
Bentazon
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Bentazon
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2013
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2014
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2015
2016
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
6
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0007.png
2017
Desphenyl chloridazon
Methyl-desphenyl-
chloridazon N,N-
Dimethylsulfamid (DMS)
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
4-CPP
Bentazon
Desphenyl chloridazon
DNOC
Methyl-desphenyl-
chloridazon
Phenol
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-dichlorbenzosyre
Desphenyl chloridazon
N,N-Dimethylsulfamid (DMS)
Methyl-desphenyl-
chloridazon
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
1,2,4-Triazol
N,N-Dimethylsulfamid (DMS)
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-Dichlorbenzosyre
Desphenyl chloridazon
2018
Bentazon
Desphenyl chloridazon
Methyl-desphenyl-chloridazon
2019
Desphenyl chloridazon
N,N-Dimethylsulfamid (DMS)
2020
N,N-Dimethylsulfamid (DMS)
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Sløjfningsår
ej oplyst
4
Atrazin
Atrazin, desethyl
Atrazin, desethyl
Atrazin, desisopropyl
Atrazin, desisopropy
Bentazon
Atrazin, hydroxy-
Bromophos-methyl
Bentazon
Dichlorprop
Bromophos-methyl
Mechlorprop
Dichlobenil
Simazin
Dichlorprop
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
Dimethoat
4,6-Dichlor-2-methylphenol
DNOC
4-Chlor-2-methylphenol
Hexazinon
Phenol
MCPA
Mechlorprop
N,N-Dimethylsulfamid
Simazin
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
2,6-Dichlorbenzosyre
2,6-dichlorphenol
4,6-Dichlor-2-methylphenol
4-Chlor-2-methylphenol
6-Chlor-2-methylphenol
4-methylphenol
1,2,4-Triazol
4
: Sløjfningsår er ikke oplyst, boringen er indberettet som sløjfet og der er
registreret analyseresultat med indhold af pesticider i perioden 1999-2020.
7
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0008.png
Vurdering af mulige kilder til de registrerede pesticidfund over kravværdien
Det er ikke muligt i alle tilfælde konkret at afgøre, om de registrerede pesticidfund i tabel 2 er årsag til
sløjfning af boringerne, da dette ikke angives direkte i Jupiterdatabasen. I det følgende antages, at det
er stofferne i højre kolonne i tabel 2, der er årsag til sløjfningen, da disse stoffer er fundet i
koncentrationer over kravværdien. Stoffer, der ikke er fundet over kravværdien, gennemgås dermed
ikke i nedenstående.
Miljøstyrelsen har ikke mulighed for, ud fra udtræk fra Jupiterdatabasen, at fastlægge hvilken
anvendelse, der konkret har ført til de specifikke pesticidfund. Det vil kræve en konkret kildeopsporing
evt. med videregående undersøgelser for hver enkelt boring og hvert enkelt fund, hvis det skal forsøges
afklaret, hvilke anvendelser, der har givet ophav til de specifikke fund af pesticider. Miljøstyrelsen kan
heller ikke med baggrund i et udtræk fra Jupiterdatabasen skelne mellem, om de fundne pesticider
stammer fra en punkt- eller fra f.eks. en fladekilde. Det værktøj, der anvendes af regionerne til at
sandsynliggøre, om en forurening med pesticider fundet på en konkret lokalitet stammer fra en flade-
eller en punktkilde, kan heller ikke anvendes på et landsdækkende datasæt for fund af pesticider i
almene vandforsyningsboringer.
Der henvises i MOF-spørgsmålet til, om pesticidfund skyldes landbrugets anvendelse af pesticider på
blad- og dyrkningsfladen eller andre kilder til fund af pesticider, såsom lossepladser og
nedbrydningsstoffer fra plænerens. De nævnte kategorier er ikke faste kategorier, som tidligere er
anvendt eller i dag anvendes af Miljøstyrelsen i forbindelse med godkendelse af pesticider. Det er
derfor ikke ud fra Miljøstyrelsens registreringer muligt at foretage en opgørelse, hvor stofferne opdeles
specifikt i disse kategorier. Dertil kommer, at mange af stofferne, der er fundet over kravværdien i
boringerne, kan stamme fra flere forskellige anvendelser, der kan være foregået over en længere
årrække. I tabel 3 er det derfor anført, om Miljøstyrelsen har kendskab til aktuel eller historisk lovlig
anvendelse af stofferne (eller deres moderstoffer) i kategorierne "Landbrug" eller "andet".
Kategorien "Landbrug" omfatter i denne opgørelse professionel fladebehandling med
plantebeskyttelsesmidler på jordbrugsarealer i traditionel landbrugs- og skovdrift herunder brug af
bejdset såsæd samt anvendelser i fx bær- og frugtproduktion. I kategorien "andet" hører
ukrudtsbekæmpelse på udyrkede arealer så som gårdspladser, indkørsler og veje, ikke-professionel
anvendelse af plantebeskyttelsesmidler i private haver, anvendelse af plantebeskyttelsesmidler i
væksthuse, biocidanvendelser samt fund af stoffer i en boring, der kan tilskrives tidligere aktiviteter
knyttet til produktion af pesticider.
Tabel 3. Stoffer fundet over kravværdien i almene vandforsyningsboringer, der er sløjfet i
perioden 1999-2020. Se ovenstående tekst for uddybning af anvendelseskategorierne, der er
benyttet i denne opgørelse.
Stofnavn
Aktivstof (AS)
Metabolit (M)
Synteseurenhed
Moderstof til
metabolit
Kort beskrivelse af
dansk anvendelse af
produkter med
aktivstof/moderstof
Pentachlorphenol
Dichlorprop
AS
AS
-
-
Træbeskyttelsesmiddel
(biocid)
Ukrudtsmiddel til brug i
bl.a. korn samt på udyrkede
arealer og græsplæner
Anvendelses-
kategori:
”Landbrug”
eller
”Andet”
Andet
Landbrug/Andet
Aktivstof/moderstof
indgår i aktuelt
godkendte
pesticidprodukter
2
i
DK
Nej
Nej
2
Med pesticidprodukter menes plantebeskyttelsesmidler.
8
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0009.png
Stofnavn
Aktivstof (AS)
Metabolit (M)
Synteseurenhed
Moderstof til
metabolit
Kort beskrivelse af
dansk anvendelse af
produkter med
aktivstof/moderstof
Anvendelses-
kategori:
”Landbrug”
eller
”Andet”
Aktivstof/moderstof
indgår i aktuelt
godkendte
pesticidprodukter
2
i
DK
Nej
Mechlorprop
6-Chlor-2-methylphenol (2-
methyl-6-chlorphenol)
4
AS
Synteseurenhed
-
Nedbrydningsprodukt
fra synteseurenheden
i produkter med
mechlorprop, 2,6-
MCPP
Nedbrydningsprodukt
fra MCPA og
mechlorprop (samt
mulig
synteseurenhed)
Ukrudtsmiddel til brug i
bl.a. korn samt på udyrkede
arealer og græsplæner
Se mechlorprop.
Landbrug/Andet
Landbrug/Andet
MCPA: Ukrudtsmiddel til
brug i korn, græs og
frøgræs, skovbrug,
frugtproduktion samt på
udyrkede arealer. Aktuelt
godkendte anvendelser
inkluderer brug i korn, græs
og frøgræs samt på
græsplæner.
Se mechlorprop
Se dichlorprop
Landbrug/Andet
Chlorcresoler /
biocidanvendelse
Se dichlorprop og
mechlorprop
Landbrug/Andet
Andet
Nej
4-Chlor-2-methylphenol
4
M/Synteseurenhed
Landbrug/Andet
Ja (MCPA)
2,6-DCPP (2-(2,6-
dichlorphenoxy)propionsyre)
4,6-dicloro-2-methylphenol
(2,4-dichloro-6-
methylphenol)
4-CPP
Synteseurenhed
Aktivstof /
synteseurenhed
Synteseurenhed,
evt. M
Synteseurenhed i
produkter med
dichlorprop
-
Synteseurenhed i
produkter med
dichlorprop og
mechlorprop og evt.
metabolit fra
dichlorprop
Dichlobenil,
Chlorthiamid,
Fluopicolid
3
Nej
Nej
Nej
2,6-Dichlorbenzamid (BAM)
M
Atrazin
Atrazin, desethyl-
Atrazin, desisopropyl
Bentazon
AS
M
M
AS
-
Atrazin
Atrazin
-
Dichlobenil og
chlorthiamid:
Ukrudtsmiddel brugt på
gårdspladser, indkørsler og
andre befæstede arealer
samt i frugt- og
bærproduktion.
Fluopicolid evt. som
bejdsemiddel.
Ukrudtsmiddel brugt til
udyrkede arealer og i majs.
Se atrazin.
Se atrazin.
Ukrudtsmiddel til brug i
korn, ærter, majs, græs og
kløver.
Landbrug/Andet
Nej
Landbrug/Andet
Landbrug/Andet
Landbrug/Andet
Nej
Nej
Nej
Ja.
I 1990´erne blev
anvendelse og især
dosering kraftigt
reguleret pga. risiko for
udvaskning til
grundvand
Nej
Landbrug
Bromophos-methyl
AS
-
Insektmiddel med bred
landbrugsmæssig
anvendelse som
bejdsemiddel og
sprøjtemiddel på friland
Landbrug/Andet
3
Moderstoffet fluopicolid er opført som markedsført fra 2006 ifølge databasen PPDB. Der kan evt. være en lovlig anvendelse i
Danmark af importeret såsæd bejdset med dette stof, men Miljøstyrelsen er ikke i besiddelse af yderligere oplysninger vedr.
dette.
9
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 452: Spm. om kommentar til henvendelse af 16/1-22 fra Foreningen for Bæredygtig Grundvandsbeskyttelse om landbrugets dyrkningsflade er uskyldig i sløjfning af drikkevandsboringer, til miljøministeren
2528254_0010.png
Stofnavn
Aktivstof (AS)
Metabolit (M)
Synteseurenhed
Moderstof til
metabolit
Kort beskrivelse af
dansk anvendelse af
produkter med
aktivstof/moderstof
samt til fluebekæmpelse I
stalde (biocid).
Ukrudtsmiddel til brug i
roer, rødbeder og løg
Ukrudtsmiddel til brug i
roer, rødbeder og løg
Insektmiddel til brug i
landbrug, gartneri og
skovbrug i en lang række
afgrøder samt som biocid til
insektbekæmpelse i
dyrestalde.
Ukrudtsmiddel til brug i
planteskoler, pyntegrønt,
rød- og sitkagran,
busketter, læhegn,
foryngelser samt under
frugttræer. Desuden som
bundmaling til skibe
(biocid).
Ukrudtsmiddel til brug på
udyrkede arealer som
gårdspladser, veje o.lign,
samt i skovbrug.
Svampemidler til brug i
frugt- og bærproduktion
samt i maling og
træbeskyttelse (biocid)
Fund i boring ved
produktionsanlæg af
pesticider
Fund i boring ved
produktionsanlæg af
pesticider
Fund i boring ved
produktionsanlæg af
pesticider
Bruges i syntese af
sulfaantibiotika, men kan
evt. også være
nedbrydningsprodukt fra
biocidet chloramin-T
Ukrudtsmidler til brug på
udyrkede arealer, i asparges
og frugtproduktion samt
bundmaling til skibe
(biocid).
Insektmidler til brug i
væksthuse
Anvendelses-
kategori:
”Landbrug”
eller
”Andet”
Aktivstof/moderstof
indgår i aktuelt
godkendte
pesticidprodukter
2
i
DK
Desphenyl chloridazon
(DPC)
Methyl-desphenyl-
chloridazon
Dimethoat
M
M
AS
Chloridazon
Chloridazon
-
Landbrug
Landbrug
Nej
Nej
Landbrug/Andet
Nej
Diuron
AS
-
Landbrug/Andet
Nej
Hexazinon
AS
-
Landbrug/Andet
Nej
N,N-Dimethylsulfamid
(DMS)
O,O,O-triethylthiophosphat
4
O,O,S-
trimethyldithiophosphat
4
O,O-diethylthiophosfamid
4
P-toluensulfonamid
4
M
Diclofluanid,
Tolylfluanid
-
-
-
Evt. Chloramin-T
Landbrug/Andet
Nej
Ukendt
Ukendt
Ukendt
Evt. M
Andet
Andet
Andet
Nej
Nej
Nej
Andet
Nej
Simazin
AS
-
Landbrug/Andet
Andet
Nej
Nej
Sulfotep
4
AS
4
metabolitter O,O,O-triethylthiophosphat, O,O,S-trimethyldithiophosphat og O,O-diethylthiophosfamid, Pentachlorphenol
(PCP), P-toluensulfonamid, Sulfotep, 4-Chlor-2-methylphenol, 6-Chlor-2-methylphenol er registreret i et år (2007) i tre
boringer ved Cheminova i Måløv. Det vurderes således, at dette fund stammer fra udledning fra Cheminova.
10