Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2021-4428
Den 14. januar 2022
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 368 (MOF alm. del) stillet d. 21. december 2021 efter
ønske fra Carl Valentin (SF).
Spørgsmål nr. 368
” Vil ministeren besvare følgende spørgsmål til komitésagen om godkendelse af anvendelse af stofferne
højtemperaturs stenkulstjære (CTPHT) og anthracenolie (AO) som proceskemikalier i industriel
produktion, jf. MOF alm. del – bilag 184:
1. Finder regeringen det sandsynligt, at virksomhederne på et tidspunkt finder alternativerne til
anvendelse af ca. 725.000 tons højtemperaturs stenkulstjære om året og samlet fortsat anvendelse af
op til ca. 260.000 tons anthracenolie om året, med mindre der allerede nu præsenteres troværdige
substitutionsplaner fra virksomhederne? Vil regeringen stemme imod forslaget, hvis der ikke findes
troværdige planer, og der dermed sandsynligvis ikke vil være ændringer, når virksomhederne søger på
ny om 12 år?
2. Der kan ifølge notatet ikke fastsættes en nedre grænse for, hvornår CTPHT og AO er
kræftfremkaldende eller for stoffernes miljøeffekter som meget persistente, meget bioakkumulerbare
og toksiske. Hvad er den samlede status for produktion, anvendelse og tab/udledning af CTPHT og AO
i EU, efter stofferne er kommet på kandidatlisten hhv. godkendelseslisten? Hvornår forventes
stofferne helt udfaset?”
Svar
1.
Jeg henholder mig til vurderingerne fra udvalget for socioøkonomisk vurdering (SEAC) under
det Europæiske Kemikalieagentur (ECHA) for så vidt angår tilgængeligheden af alternativer.
SEAC bemærker, at CTPHT og AO ikke i sig selv har nogen funktion i de søgte anvendelser og,
at stofferne anvendes som mellemprodukter i fremstillingen af andre stoffer. Det vil sige, at
stofferne omdannes fuldstændigt i de efterfølgende processer og i praksis fungerer som
udgangsstoffer for efterfølgende kemiske synteser. Den nuværende lovgivning undtager
mellemprodukter fra godkendelsesordningen i REACH, og muligheden for at anvende
alternative udgangsstoffer til de efterfølgende anvendelser er derfor ikke vurderet.
Hvorvidt de konkrete virksomheder genansøger om 12 år afhænger bl.a. af mulighederne for at
erstatte CTPHT og AO som mellemprodukter.
2. Ifølge ECHAs opgørelse er der modtaget 8 ansøgninger om anvendelse, siden CTPHT og AO
blev opført på bilag XIV
(https://www.echa.europa.eu/documents/10162/13637/socioeconomic_impact_reach_autho
risations_en.pdf/12a126f2-9267-1dcd-75e3-ce0f072918e4).
Den længste godkendelsesperiode
der forventes givet på baggrund af udvalgenes vurderinger er 12 år. Tabel 3 og tabel 7 i ECHA’s
opgørelse indeholder oplysninger om anvendelse og udledning af CPTHT og AO. Det kan
bemærkes, at ECHA’s opgørelse i tabel 3 angiver mindre anvendelser end grundnotatets
725.000 tons CTPHT og 260.000 tons AO, da grundnotatets tal er baseret på de offentligt
tilgængelige spænd for hver virksomheds anvendelse.
Miljøministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk