Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
Den 28. januar 2022
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 347 (MOF alm. del) stillet 20. december 2021 efter ønske
fra Jacob Jensen (V).
Spørgsmål nr. 347
”Som opfølgning på ministerens besvarelse af MOF alm. del - samrådsspørgsmål S vil ministeren da
redegøre for, hvorfor der ikke er foretaget en egentlig evaluering af brugerinddragelsen i f.eks.
Fussingø med henblik på at undersøge ønsket om eventuelle tilpasninger blandt de lokale borgere og
foreninger?”
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet Naturstyrelsen, som oplyser at:
”Naturstyrelsen arbejder med en løbende erfaringsopsamling ift. de inddragende processer i
udarbejdelsen af projektbeskrivelser og forvaltningsplaner for naturnationalparkerne.
I f.eks. Fussingø blev der afholdt et indledende virtuelt informationsmøde samt en naturvandring.
Herefter blev der afholdt indledende møder med den lokale projektgruppe og de to nationale
arbejdsgrupper, hvor der kunne gives input til projektet. På den baggrund udarbejdede Naturstyrelsen
et udkast til projektforslag, der blev præsenteret for den lokale projektgruppe og de to nationale
arbejdsgrupper, hvor grupperne igen fik mulighed for at komme med tilbagemeldinger. Derudover er
der afholdt i alt fem møder med nabolodsejere i Fussingø.
Projektforslaget blev på baggrund af disse tilbagemeldinger justeret, hvor der bl.a. blev lyttet til de
lokale ønsker i forhold til ikke at udsætte heste, og herefter blev projektforslaget sendt i offentlig
høring. På baggrund af de indkomne høringssvar justerede Naturstyrelsen projektforslaget, og den
endelige projektbeskrivelse og forvaltningsplan blev herefter politisk godkendt. På baggrund af
høringssvarene fra lokale borgere blev der bl.a. tilføjet flere adgangsmuligheder i Fussingø og ændret
på placeringen af et planlagt shelter. En lignende proces er foregået for Naturnationalpark Gribskov,
hvor der også på baggrund af høringssvar bl.a. blev indarbejdet flere adgangsmuligheder og justeret på
hegnslinjen til gavn for friluftslivet i området. Således er der på baggrund af både lokale møder og den
offentlige høring lavet tilpasninger af projektet.
Erfaringerne fra inddragelsesprocessen med de to første naturnationalparker er taget med videre i
arbejdet med de tre næste naturnationalparker, hvor der er arbejdet med at forbedre og tydeliggøre de
inddragende processer i udarbejdelsen af projektbeskrivelser og forvaltningsplaner for områderne. Der
kan i øvrigt henvises til svar på spørgsmål nr. 209 (MOF alm. del) i forhold til processen for
inddragelse mere generelt.”
Lea Wermelin
/
Signe Nepper Larsen
Miljøministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk