Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2021-4115
Den 21. januar 2022
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 301 (MOF alm. del) stillet den 14. december 2021 efter
ønske fra (MFU) Kristian Pihl Lorentzen (V).
Spørgsmål nr. 301
” Vil ministeren redegøre for, hvorfor man i stræben efter en større artsrigdom i naturen ikke har
forsøgt at arbejde med forskellige løsningsmodeller i stedet for den samme metode – rewilding - i
samtlige 15 naturnationalparker, når der henses til, at det i rapporten ”Biodiversitetseffekter af
rewilding, januar 2021” er anført: ”Især mangler der langsigtede studier. Derfor bygger mange af
konklusionerne i rapporten på et relativt begrænset empirisk grundlag.”?”
Svar
Der arbejdes ikke udelukkende med én løsningsmodel for så vidt angår målet om at forbedre
biodiversiteten i naturnationalparkerne. Der er en bred pallette af værktøjer i brug, f.eks. genopretning
af naturlig hydrologi, ophør af skovdrift, ophør af landbrugsproduktion, naturgenopretning og
udsætning af store græssende og browsende dyr. Brugen af de store græssende og browsende dyr er
således ét af flere værktøjer, der i naturnationalparkerne tages i brug for at forbedre de naturlige
dynamikker samt naturens og biodiversitetens muligheder for at udvikle sig på egne præmisser.
./….
Jeg kan herudover henvise til mine besvarelser af spørgsmål 136, 231, 234 og 273(MOF alm. del)
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljøministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk