Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del
Offentligt
2630398_0001.png
Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2022-6312
Den 29. september 2022
Hermed sendes foreløbig besvarelse af spørgsmål nr. 1418 (Alm. del), som Folketingets Miljø- og Føde-
vareudvalg har stillet til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri den 28. september 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Spørgsmål nr. 1418 (Alm. del) fra Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
”Vil
ministeren besvare følgende spørgsmål inden forhandlingsmøder om trawlforbud i Bælterne begyn-
der den 30. september 2022:
•
Er ministeren enig med DTU Aqua i, at trawlforbuddet i Bælterne ikke kommer til at forbedre fi-
skerimulighederne og dermed torskebestanden, som DTU Aqua skriver i indlægget ”Forskere: kli-
maforandringer og dårligt havmiljø er de største trusler mod fiskeriet”,
Altinget, 23. marts 2022,
hvor de peger på at iltsvind og klimaforandringer er de største trusler mod fiskeriet?
•
Vil ministeren arbejde for en model, hvor der drives trawlfiskeri i relativt begrænsede områder i
Bælterne (f.eks. 10 pct.) og over en 5-årig periode dokumentere effekterne ved at fiske med trawl
på havbunden i Bælterne?
•
•
Kan ministeren garantere, at udenlandske fartøjer ikke vil få mulighed for at fiske med trawl i Bæl-
terne?
Ministeren bedes fremlægge den videnskabelige dokumentation, der lå til grund for beslutningen
om at indføre en trawlfri zone i Bælthavet, da man traf beslutningen den 6. december 2021 i for-
bindelse med Finanslovsaftalen.
•
•
Ministeren bedes redegøre for, om der en videnskabelig redegørelse, der beskriver miljøproble-
merne i Bælthavet, og hvilke reguleringer der vil kunne forbedre tilstanden?
Ministeren bedes redegøre for, om der findes en videnskabelig redegørelse for, hvilke faktorer der
påvirker torskebestanden i område 22 mest af hhv. sæl, skarv, fiskeri, miljø, temperatur og andre
relevante faktorer.
•
•
Områderne, der fiskes med trawl, genererer langt den største fangst af fisk fra Bælterne. Hvordan
hænger dette sammen med at områderne ”skades” af trawlfiskeri?
Er ministeren enig i, at trawlfiskeriet kan forstyrre det ”liglagen”, der opstår i de områder af Bælt-
havet, som årligt ramme af iltsvind og derfor er medvirkende til, at områderne hurtigere får det
godt igen? Vil ministeren endvidere tage initiativ til at få denne effekt belyst?
•
Er ministeren enig i, at man vil øge bifangsten af marsvin, sæler og fugle, hvis man skal fange den
samme mængde fisk med garnfiskeriet, og findes der en vurdering af, hvad det vil betyde for de
respektive bestande?
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri
•
Slotsholmsgade 12
•
1216 København K
Tlf. 38 10 60 00
• CVR
41956011
• EAN
5798000880016
•
[email protected]
•
www.fvm.dk
 MOF, Alm.del - 2021-22 - Foreløbigt svar på spørgsmål 1418: Spm. om trawlforbud i Bælterne, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
2630398_0002.png
•
Trawlfiskeriet tegner sig for omkring 80 pct. af landingerne af fisk i havne som Søby, Klintholm,
Bagenkop og Rødby. Anerkender ministeren på den baggrund, at man risikerer at lukke de fiskeri-
havne, da der uden trawlfiskeriet ikke bliver landet tilstrækkelig fisk til, at man kan holde infra-
strukturen på havnen i gang og sikre, at fisken kan afsættes?
•
Er ministeren enig med DTU Aqua, når de skriver ”Det langvarige trawlforbud i Øresund sammen
med et beskedent garnfiskeri og meget specielle strøm- og dybdeforhold betyder, at der generelt
findes flere langlivede bunddyr og større torsk i dette område. Det er uklart, hvordan disse indivi-
der bidrager til tilgangen af bunddyr og fisk i naboområderne, samt hvilken rolle de enkelte fakto-
rer (lukning af trawlfiskeri, begrænset garnfiskeri og specielle strøm og dybdeforhold) spiller”, og
dermed slår fast, at man ikke ved, hvilken effekt forbuddet mod trawlfiskeri i Øresund har haft?
Der henvises til endeligt svar på MOF alm. del
–
spørgsmål 1147-1151 (folketingsåret 2020-2021)
(https://www.ft.dk/samling/20201/almdel/mof/spm/1151/svar/1782778/2394953.pdf).
•
Er ministeren enig med DTU Aqua, når de skriver, at det får negative konsekvenser for klimaet,
hvis man skal erstatte protein fra fiskeriet med andet animalsk protein?
Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Erling Bonnesen (V).
Foreløbigt svar
Det er desværre ikke muligt at besvare spørgsmålet inden for svarfristen. Spørgsmålet forventes endeligt
besvaret inden udgangen af oktober 2022.
Rasmus Prehn
/
Nis Christensen
2