Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg
Christiansborg
1240 København K
J.nr. 2022-10867
Den 10. oktober 2022
Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1416 (MOF alm. del) stillet 28. september efter ønske fra
Rasmus Nordquist (SF).
Spørgsmål nr. 1416
” Ministeren oplyser i besvarelsen af MOF alm. del - spørgsmål 1097 endvidere at ”Der er i
fuglebeskyttelsesdirektivet en forpligtelse til at udpege de bedst egnede områder for en række
fuglearter”.
-
Vil ministeren med udgangspunkt heri oplyse, hvad der ligger til grund for at undlade at
udpege området øst for fuglebeskyttelsesområdet ved Egholm, men samtidigt har valgt
at udpege Vadehavet og Nissum Fjord for lysbuget knortegås, når disse områder i
henhold til Natura 2000 basisanalyserne for 2022-2027 huser markant færre fugle end
området ved Egholm? Foreligger der en konkret faglig vurdering bag disse beslut-
ninger?
-
Vil ministeren give sin vurdering af, om EU Kommissionen kan have en forventning om,
at Danmark udvider fuglebeskyttelsesområdet ved Egholm mod øst, såfremt EU
Kommissionens opmærksomhed henledes på disse oplysninger?”
Svar
Da der er udskrevet valg til Folketinget, finder jeg det rigtigst at være tilbageholdende med at besvare
folketingsspørgsmål. Jeg finder i overensstemmelse hermed, at det er rigtigst ikke at besvare
spørgsmålet.
Lea Wermelin
/
Charlotte Brøndum
Miljøministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk