Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del
Offentligt
2504941_0001.png
Foreningen Fair Dog
Att: Charlotte Andersson
E-mail: [email protected]
J.nr. 2021 - 7441
Den 17. december 2021
Kære Charlotte Andersson
Tak for din henvendelse af 7. november 2021 om hundelovens forbudsliste, brugen
af DNA-test og politiets og domstolenes håndtering af og praksis i sager om ulovlige
hunde.
Hundelovens forbudsordning er, som du selv nævner, et komplekst område. Jeg
sætter derfor pris på, at foreninger som Fair Dog retter henvendelse, når der opstår
tvivl om f.eks. håndtering og fortolkning af reglerne.
Hundelovens forbudsliste har siden 2010 bestået af 13 hunderacer og krydsninger
heraf. Det kan ikke altid på forhånd afgøres, om en hund er lovlig eller ulovlig på
baggrund af en oplyst race. Hvis der er tvivl om, hvorvidt en hund tilhører én af de
13 forbudte racer eller en krydsning heraf, kan politiet stille krav om, at hundens
besidder dokumenterer en hunds race eller type. Besidderens forpligtelse til at
dokumentere, at hunden ikke tilhører en af de forbudte racer, vil først blive
aktualiseret, hvis politiet, f.eks. på baggrund af hundens udseende eller oplysninger
fra besidderen eller andre, har rimelig grund til at formode, at der kan være tale om
en hund, der er omfattet af forbuddet i hundelovens § 1 a. Det betyder, at hvis
besidderen ikke kan fremlægge tilstrækkelig dokumentation for, at hunden ikke
tilhører én af de forbudte racer eller krydsninger heraf, anses hunden for at være
holdt i strid med forbuddet i hundelovens § 1 a.
Med hensyn til dine bemærkninger om brugen af DNA-test til at racebestemme
hunde, så kan det nævnes, at DNA-testen skal ses som et redskab, som hundeejere
kan anvende som dokumentation for hundens afstamning. Det kan være nyttigt,
hvis man ikke har anden tilstrækkelig dokumentation. Der er i sager vedrørende
hundelovens forbudsordning omvendt bevisbyrde. Det betyder, at det er op til
besidderen af en hund at dokumentere, at hunden ikke er en af de forbudte
hunderacer eller en krydsning heraf.
Det er korrekt, at det omtalte DNA-register ikke indeholder samtlige hunderacer.
Der kan derfor være situationer, hvor det ikke giver mening at bruge testen. Men for
Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K
Tlf. 38 10 60 00 • CVR 41956011 • EAN 5798000880016 • [email protected] • www.fvm.dk
MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 141: Spm. om kommentar til henvendelse af 7/11-21 fra Foreningen Fair Dog om hundeloven - Forbudslisten udvides af bagvejen, til ministeren for fødevarer, landbrug og fiskeri
2504941_0002.png
de hundeejere, som har en hund, der består af racer, som testen kan detektere, kan
en DNA-test være et nyttigt redskab til at dokumentere, at hunden ikke består af
forbudte hunderacer.
Det er i første omgang politiet, der vurderer om den dokumentation, som
besidderen fremlægger, er tilstrækkelig til at godtgøre, at den pågældende hund ikke
er omfattet af forbuddet. I sidste ende er det domstolene, der bl.a. afgør, om det i en
konkret sag er tilstrækkeligt dokumenteret, at en hund ikke er en af de forbudte
racer eller en krydsning heraf
Jeg har på nuværende tidspunkt ikke planer om at ændre på hundeloven, men kan
oplyse, at Fødevarestyrelsen løbende er i dialog med politiet/Rigspolitiet om
håndtering af hundelovens forbudsordning, herunder om administrationen og
håndhævelsen af reglerne, også i forhold til den seneste udvikling i retspraksis.
Med venlig hilsen
Rasmus Prehn
2