MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1095: Spm. om uddybning af afsnit i forbindelse med VAP-rapporten om 1,2,4-triazol-modelberegninger, til miljøministeren

Miljø- og Fødevareudvalget 2021-22
MOF Alm.del
Offentligt

Folketingets Miljø- og Fødevareudvalg

Christiansborg

1240 København K

J.nr. 2022-7069

Den 30. juni 2022

Miljøministerens besvarelse af spørgsmål nr. 1095 (MOF alm. del) stillet den 13. juni 2022 efter ønske

fra Carl Valentin (SF).

Spørgsmål nr. 1095

”Ministeren bedes uddybe følgende afsnit i forbindelse med VAP-rapporten om 1,2,4-triazol-

modelberegninger: ”Miljøstyrelsen har siden foretaget nye modelberegninger for udvaskningen af

1,2,4-triazol fra azol-svampemidlerne. Miljøstyrelsen har i løbet af foråret 2021 gennemgået alle

godkendte azol-svampemidler med tebuconazol og difenoconazol. Reguleringen af de aktuelt

godkendte midler med tebuconazol og difenoconazol er endeligt gennemført i december 2021. Midler

der har fået væsentlige begrænsninger har fået nye navne og registreringsnumre, og de tidligere

godkendte midler er under udfasning ift. anvendelse og besiddelse, som skal ophøre senest 31.12.2022.

Den nye regulering tager højde for den kombinerede anvendelse af bejdsemidler og sprøjtemidler med

azoler.”, ”Vurdering af VAP-resultater for 1,2,4-triazol 2021”, Miljøstyrelsen, den 1. juni 2022.

Herunder bedes ministeren svare på:

- Baseres den nye regulering på modelberegninger med azol-input fra både bejdset såsæd og

sprøjtninger? Hvis ikke – hvad er modelberegningerne brugt til? Hvis det er tilfældet –

hvilken model er der tale om?

- Inkluderer den anvendte model binding og nedbrydningen af azoler i pløjelaget, præ-ferentiel

transport af 1,2,4-triazol og et nutidigt klima?

- Hvordan er bejdsemidlet inkluderet i modelberegningerne?

- Hvilke resultater fra modelberegningerne er anvendt i den nye regulering?”

Svar

Jeg har forelagt spørgsmålet for Miljøstyrelsen, som oplyser følgende:

”Miljøstyrelsen kan oplyse, at den nye regulering baseres på modelberegninger med azol-input fra

både bejdset såsæd og sprøjtninger. Ift. brug af model, så fremgår det af Miljøstyrelsens gældende

vurderingsrammer for miljø og sundhed hvilke modeller, der er acceptable at anvende. Rammerne kan

findes her:

https://mst.dk/media/185950/framework_assessment_pesticides_version_1-

7_november_2019.pdf

. Det fremgår af rammerne, at det er modellerne PELMO og MACRO, der må

anvendes ved ansøgning om godkendelse i Danmark. Det er PELMO version 5.5.3, der er anvendt i

modelberegningerne.

Den anvendte model PELMO inkluderer binding og nedbrydningen af azoler i pløjelaget og ned til 2

meters dybde (hvor adsorption (binding) og nedbrydning falder med dybden), men inkluderer ikke

præferentiel transport. Vejrfilerne i PELMO er baseret på EU-vejrdata fra 1971 til 1998, så de er lidt

over 20 år gamle.

Miljøministeriet • Slotsholmsgade 12 • 1216 København K

Tlf. 38 14 21 42 • Fax 33 14 50 42 • CVR 12854358 • EAN 5798000862005 • [email protected] • www.mim.dk

MOF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 1095: Spm. om uddybning af afsnit i forbindelse med VAP-rapporten om 1,2,4-triazol-modelberegninger, til miljøministeren

For 1,2,4-triazol er der med den opdaterede modellering vist langt højere koncentrationer, end der er

vist i VAP. Der er altså ikke noget, der taler for, at modelleringerne i PELMO skulle være for lempelige

ift. at risikovurdere udvaskningen. Med de nye opdaterede godkendelser for midler med tebuconazol

og difenoconazol er doseringerne nedsat op til 5 gange for de anvendelser, der senest er testet i VAP.

Udvaskning af 1,2,4-triazol fra de aktuelt godkendte anvendelser af azolsvampemidler med de to

aktivstoffer må derfor forventes at være yderligere nedsat ift. den udvaskning, de tidligere godkendte

anvendelser har ført til i VAP.

Anvendelsen som bejdsemiddel er inkluderet i modelberegningerne ved, at der er foretaget særskilt

modellering af en worst-case anvendelse som bejdsemiddel inden for den samme vækstsæson, som der

er sprøjtet. For hvert af de 20 år modelleret i PELMO blev de årlige gennemsnitlige koncentrationer i 1

meters dybde forudsagt af anvendelse som bejdsemiddel og af anvendelse som sprøjtemiddel lagt

sammen til en årlig koncentration i 1 meters dybde. Hvis der sprøjtes på en afgrøde, der er bejdset med

tebuconazol eller difenoconazol, er den tilladte dosering som sprøjtemiddel nedsat svarende til

bidraget fra bejdsemidlet.

Resultaterne fra modelberegningerne er anvendt i reguleringen iht. Miljøstyrelsens gældende

vurderingsrammer nævnt i ovenstående. Her fremgår det, at der tillades overskridelse af

grænseværdien på 0,1 µg/L i ét år ud af 20 årlige gennemsnit. Resultaterne af modellerne skal derfor

afrapporteres som antallet af overskridelser af grænseværdien. På baggrund af de nye

modelberegninger for udvaskning af 1,2,4 triazol til grundvand har Miljøstyrelsen fastsat to forskellige

acceptable doseringer baseret på maksimalt 1 overskridelse af de 20 årlige gennemsnit, henholdsvis

med anvendelse af bejdsede frø og uden.”

Lea Wermelin

Lea Frimann Hansen