Kulturudvalget 2021-22
KUU Alm.del
Offentligt
2563744_0001.png
Kulturudvalget 2021-22
Kulturministeren
Folketingets Kulturudvalg
Christiansborg
1240 København K
Kulturministeriet
Nybrogade 2
1203 København K
Tlf
: 33 92 33 70
E-mail : [email protected]
Web
: www.kum.dk
26. april 2022
Folketingets Kulturudvalg har den 29. marts 2022, efter ønske fra Peter Skaarup (DF),
stillet mig følgende spørgsmål 231 ad (L/B nr.), som jeg hermed besvarer.
Spørgsmål:
Vil ministeren i forlængelse af KUU alm. del - spørgsmål 186 udarbejde et svar,
der ikke er omfattet af fortrolighed?
Svar:
Der blev i KUU alm. del - spørgsmål 186 spurgt til følgende:
Kan kulturministeren redegøre for de strafferetlige aspekter i sagen vedr.
tilsyneladende ulovlig anskaffelse af dyre fodboldbilletter via DBUs konti, samt
redegøre for, hvilke tiltag Kulturministeriet har og benytter ift. at sikre, at danske
kulturmidler ikke misbruges af ansatte i DBU eller andre sports- og kulturforeninger?
Spørgsmålet stilles i forlængelse af artiklen ”Voldsomt angreb på DBU's formand” i
Ekstra Bladet d. 9. februar 2022.
Jeg har til brug for besvarelse af første del af spørgsmålet indhentet et bidrag fra
Justitsministeriet, som har oplyst følgende:
Justitsministeriet kan generelt oplyse, at mandatsvig er strafbart efter straffelovens §
281. Det fremgår af straffelovens § 281, nr. 1, at for mandatsvig straffes, for så vidt
forholdet ikke falder ind under §§ 276-279 a, den, som for derigennem at skaffe sig eller
andre uberettiget vinding påfører en anden et formuetab, ved misbrug af en for ham
skabt adgang til at handle med retsvirkning for denne.
Der vil efter omstændighederne således f.eks. kunne straffes for mandatsvig, hvis en
ansat misbruger en adgang til at handle med retsvirkning for sin arbejdsgiver, og den
ansatte i øvrigt har det nødvendige forsæt til at skaffe sig eller andre uberettiget vinding
og påføre arbejdsgiveren et formuetab.
Mandatsvig straffes som udgangspunkt med fængsel indtil 1 år og 6 måneder, jf.
straffelovens § 285, stk. 1. Det fremgår endvidere af straffelovens § 93, stk. 1, nr. 2, at
Dok. nr. 37083
KUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 231: Spm. om et svar, der ikke er omfattet af fortrolighed, til kulturministeren
forældelsesfristen er 5 år, når der ikke er hjemlet højere straf end fængsel i 4 år. Det
fremgår endvidere af straffelovens § 94, stk. 5, at en forældelsesfrist afbrydes, når den
pågældende gøres bekendt med sigtelsen, eller når anklagemyndigheden anmoder om
rettergangsskridt, hvorved den pågældende sigtes for overtrædelsen.
For så vidt angår anden del af spørgsmål 186, så henviser jeg til min besvarelse af KUU
alm. del spørgsmål 230.
Ane Halsboe-Jørgensen
Side 2