Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
4. februar 2022
J nr.
2017-2582
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 7. januar 2022 stillet mig føl-
gende spørgsmål 92 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet
efter ønske fra Rune Lund (EL).
Spørgsmål 92
Er ministeren enig i, at det giver mening at gøre notater og papirer offentligt tilgæn-
gelige om de juridiske vurderinger, der ligger til grund for besvarelsen af EFK alm.
del – spm. 375 (folketingsåret 2015-16) og EFK alm. del – spm. 72 (folketingsåret
2016-17)? Der henvises til, at der i Statsrevisorernes Beretning 7/2021 om forvalt-
ningen af olie- og gasrettigheder i Nordsøen refereres til, og indgår direkte centrale
tekststykker, som ellers hidtil kun har været tilgængelige for medlemmer af Folke-
tinget ved personligt fremmøde hos Energistyrelsen, hvor papirerne kun har kunnet
læses under tilstedeværelse af en medarbejder fra ministeriet.
Svar
Det er ministeriets vurdering, at Statsrevisorernes Beretning 7/2021 om forvaltnin-
gen af olie- og gasrettigheder i Nordsøen ikke indeholder centrale tekststykker om
de juridiske vurderinger, der ikke allerede er offentliggjort. Ministeriet bemærker, at
de væsentligste juridiske vurderinger fra Kammeradvokatens konklusioner allerede
er offentliggjort over for Folketinget i forbindelse med bl.a. EFK alm. del – svar på
spm. 196 af 11. april 2018 samt tilhørende bilag og Kompensationsaftalen bilag til
EFK alm. del – svar på spm. 70 af 3. januar 2018. Ministeriet finder, at der med
Statsrevisorernes Beretning ikke er sket offentliggørelse af yderligere oplysninger.
Det er således ministeriets vurdering, at materialet fortsat er fortroligt, og at gengi-
velsen af tekststykker omhandlede allerede offentliggjort indhold, der ikke har æn-
dret på ministeriets vurdering af gældende beskyttelseshensyn.
Jeg henviser til besvarelse af EFK alm. del – svar på spm. 336 af 4. oktober 2018
og EFK alm. del – svar på spm. 180 af 11. april 2018. Det er ministeriets vurdering,
at hensynene heri fortsat gør sig gældende og således baggrunden for fortrolighed.
Jeg vedlægger til udvalgets orientering følgende angående de juridiske vurderin-
ger:
EFK alm. del – Svar på spm. 196 af 11. april 2018 samt tilhørende bilag
Kompensationsaftalen bilag til EFK alm. del – Svar på spm. 70 af 3. januar
2018
Klim a-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
www.kefm.dk
Side 1/2