Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
17. december 2021
J nr.
2021 - 4788
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 29. november 2021 stillet mig
følgende spørgsmål 48 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Alex Vanopslagh (LA).
Spørgsmål 48
Hvilke ydelser i form af forsyningssikkerhed, fleksibilitet og andre systemydelser,
kan kernekraft levere i forhold til sol og vind?
Svar
Kernekraft leverer typisk grundlast, dvs. kører mange timer med fuld last, modsat
vind og sol, der leverer variabel last. Grundlast er godt for elforsyningssikkerheden,
men kernekraftværker er ikke så gode til at regulere op og ned, hvilket er en
ulempe i forhold til vind og sol, som kan nedreguleres i perioder med for meget ef-
fekt. Desuden er de kernekraftværker, der installeres i disse år, meget store (op
mod 1,6 GW pr. enhed), hvilket er en udfordring for det øvrige elsystem, når de fal-
der ud på grund af havari eller revision.
Den fleksibilitet, som sol og vind kan yde til elsystemer gennem nedregulering, er
hurtigere end den fleksibilitet, som kernekraftværker kan levere. Kernekraftværker-
nes evne til delvist at følge forbruget afhænger af værkets type og brændselscy-
klus. De nyeste franske EPR’ere
1
kan til en vis grad op- og nedjustere efter behov,
men det kan give visse driftsproblemer.
Andre systemydelser, som kernekraft sammen med de andre grundlast-teknologier
kan levere, er såkaldt inerti (frekvensstabilitet) til elsystemet, grundet den store ro-
terende masse i turbinen, hvilket giver en jævn forsyning. Dog er der flere og flere
moderne vindmøller, der bliver bygget til også at kunne levere inerti til elsystemet.
Frekvens- og spændingsregulering er også en systemydelse, som kernekraftvær-
kerne kan yde, bedre end eller på lige fod med sol og vind.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
1
European Pressurized Reactor
T: +45 3392 2809
www.kefm.dk
Side 1/1