Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2021-22
KEF Alm.del
Offentligt
2553658_0001.png
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
4. april 2022
J nr.
2022-1842
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 28. marts 2022 stillet mig føl-
gende spørgsmål 251 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-
let efter ønske fra Peter Seier Christensen (NB).
Spørgsmål 251
Vil ministeren redegøre for, i hvilket omfang det er muligt at omstille dansk energi-
produktion til at fyre med olie, kul og lignende for at mindske behovet for køb af rus-
sisk gas? Vil ministeren redegøre for, hvor hurtigt det ville kunne ske i praksis, så-
fremt der forelå den fornødne politiske vilje? Samtidig bedes ministeren redegøre
for hhv. de væsentligste konkrete, praktiske/tekniske, logistiske, juridiske og økono-
miske udfordringer og forhindringer der måtte være?
Svar
Jeg har forelagt spørgsmålet for Energistyrelsen, som har fremsendt nedenstående
bidrag, som jeg kan henholde mig til:
"I Danmark anvendes naturgas og bionaturgas – samlet betegnet som lednings-
gas – til produktion af el, procesenergi og rumopvarmning i forskellige typer af
tekniske anlæg. Fordelingen på sektorer fremgår af figuren.
Figur 1 - Forbrug af ledningsgas fordelt på sektorer
El og fjernvarme
15 pct.
Øvrige
1 pct.
Husholdninger
31 pct.
Procesenergi
42 pct.
Kilde: Klimastatus og –fremskrivning 2019
Rumvarme,
erhverv, industri,
offentlig service
10 pct.
I de fleste tekniske anlæg kan der ikke umiddelbart skiftes fra gas til flydende el-
ler faste brændsler som olie eller kul. Derfor vil det i langt de fleste anvendelser
kræve investeringer i etablering af nye anlæg eller varierende grader af ombyg-
ning af de eksisterende anlæg at omstille til andre fossile brændstoffer.
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K
T: +45 3392 2800
E: [email protected]
www.kefm.dk
Side 1/2
KEF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 251: Spm. om, i hvilket omfang det er muligt at omstille dansk energiproduktion til at fyre med olie, kul og lignende for at mindske behovet for køb af russisk gas, til klima-, energi- og forsyningsministeren
2553658_0002.png
Dette gælder fx for de gasfyr, der forsyner ca. 400.000 boliger, der i givet fald vil
skulle erstattes af nye oliefyr og olietanke for at omstille de 31 pct. af gasforbru-
get, der anvendes til opvarmning af husholdninger.
I stedet for at nyetablere eller ombygge fra gas til mere klimaskadelige brænds-
ler kunne man alternativt etablere fjernvarme, elbaserede anlæg eller andre an-
læg baseret på vedvarende energi..
I industrien og fjernvarmesektoren er der dog nogle steder mulighed for at gen-
optage driften på ældre kul- eller oliefyrede anlæg, fx i tilfælde af en krisesitua-
tion, eller for at udsætte et skift fra kul til naturgas. Der kendes en række eksem-
pler på, at dette allerede sker, bl.a. som følge af de høje gaspriser.
Ændring af brændsel på elproducerende kraftvarmeanlæg over 25 MW kræver
godkendelse efter elforsyningsloven. Se i øvrigt svar på spørgsmål 252 alm. del,
som beskriver brændselsmulighederne for de centrale kraftvarmeværker.
Der kan under gældende lovgivning ikke godkendes nye kraftvarmeanlæg med
en eleffekt på 25 MW eller derunder, der anvender kul. Det gælder både for nye
anlæg samt udvidelse af og ændring af energiform på eksisterende anlæg. Lige-
ledes kan der ikke godkendes kraftvarmeanlæg med en eleffekt på 25 MW eller
derunder, der anvender olie. Derudover er det kun det samfundsøkonomisk
mest fordelagtige projekt der kan godkendes – dog kan kommunalbestyrelse
vælge at se bort fra fossile scenarier i den samfundsøkonomiske analyse.
Varmeforsyningsloven kræver, at fjernvarmeselskabet anvender den billigste
varmeforsyning (som følge af princippet om nødvendige omkostninger). Det
medfører bl.a., at de nuværende høje gaspriser kan føre til, at fx eksisterende
oliekedler allerede i dag erstatter noget af den gasbaserede fjernvarmeproduk-
tion. Der kan dog i anlæggenes miljøgodkendelser være begrænsninger i drif-
ten."
På baggrund af ovenstående vil jeg afslutningsvis bemærke, at et skift fra gas til
andre fossile brændsler ikke er vejen frem. Tværtimod arbejder regeringen på at
fremlægge konkrete initiativer, der kan reducere afhængigheden af russisk gas på
en måde, der samtidig flugter med den grønne omstilling.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
Side
2/2