Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget
Christiansborg
1240 København K
Ministeren
Dato
8. april 2022
J nr.
2022 - 1624
Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har d. 17. marts 2022 stillet mig følgende
spørgsmål 213 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stillet ef-
ter ønske fra Morten Messerschmidt (DF).
Spørgsmål 213
Vil ministeren redegøre for, hvor mange bevaringsværdige bygninger i Danmark
er saveklassificeret fra 1-4 (eller lignende), der reelt er i fare for at blive udven-
digt isoleret, fordi de ikke er omfattet af en bevarende lokalplan?
Der henvises til Europa-Kommissionens forslag til ændring af bygningsdirektivet
(COM/2021/802) og Grund- og nærhedsnotat over Europa-Kommissionens for-
slag til ændring af bygningsdirektivet, jf. KEF alm. del bilag 215.
Svar:
Da bygningsfredning og -bevaring primært hører under kulturministerens res-
sort, har jeg bedt Kulturministeriet om at bidrage til besvarelsen af spørgsmålet.
Kulturministeriet har oplyst følgende:
”Som det fremgår af besvarelsen af KEF-spørgsmål nr. 210 alm. del, findes der
ikke et landsdækkende overblik over, hvilke eller hvor mange bygninger der er
udpeget som bevaringsværdige i kommune- eller lokalplaner. Kulturministeriet
kan oplyse, at der i Slots- og Kulturstyrelsens register ”Fredede og Bevarings-
værdige Bygninger” (www.kulturarv.dk/fbb) for øjeblikket er registreret ca.
127.500 bygninger, hvis bevaringsværdi er vurderet i intervallet 1-4 på den så-
kaldte SAVE-skala (sammenskrivning af Survey of Architectural Values in the
Environment). Dette er imidlertid ikke ensbetydende med, at alle disse bygnin-
ger er udpeget som bevaringsværdige af de respektive kommuner, idet der ikke
findes regler herfor. Omvendt kan andre bygninger være udpeget som beva-
ringsværdige, f.eks. i en lokalplan, uden at være vurderet efter SAVE-metoden
eller uden, at udpegningen er indberettet til Slots- og Kulturstyrelsens register.
Det er desværre ikke muligt at besvare spørgsmålet mere præcist.”
Jeg henholder mig til Kulturministeriets oplysninger og vil derudover oplyse, at
Kommissionens forslag til revision af Bygningsdirektivet ikke stiller konkrete krav
til, om efterisolering af den enkelte bygning skal være indvendigt eller udvendigt.
Med venlig hilsen
Dan Jørgensen
T: +45 3392 2809
www.kefm.dk
Side 1/1
Klima-, Energi- og
Forsyningsministeriet
Holmens Kanal 20
1060 København K