KEF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 188: Spm. om, hvordan ministeren har sikret, at de synergier, som til kundernes fordel består i multiforsyningsvirksomheder, ikke kompromitteres og forringes med de foreslåede bestemmelser i bekendtgørelserne, til klima-, energi- og forsyningsministeren

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget 2021-22
KEF Alm.del
Offentligt

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget

Christiansborg

1240 København K

Ministeren

Dato

7. april 2022

J nr.

2022 - 1489

Klima-, Energi- og Forsyningsudvalget har i brev af 11. marts 2022 stillet mig føl-

gende spørgsmål 188 alm. del, som jeg hermed skal besvare. Spørgsmålet er stil-

let efter ønske fra René Christensen (DF).

Spørgsmål 188

Kan ministeren i forlængelse af vedtagelsen af L 53 og stemmeaftalen af 4. juni

2021 redegøre for, hvordan ministeren på bekendtgørelsesniveau har sikret, at de

synergier, som til kundernes fordel består i multiforsyningsvirksomheder (også

kommunalt ejede som f.eks. SK Forsyning i Slagelse), ikke kompromitteres og

forringes med de foreslåede bestemmelser i bekendtgørelserne?

Svar

Reglerne på bekendtgørelsesniveau er fortsat under udarbejdelse.

Udgangspunkt for reglerne vil være, at de skal sikre netvirksomheders tilstrække-

lige funktionelle adskillelse fra selskabsmæssig forbundne virksomheder med kon-

kurrenceudsatte elektricitetsaktiviteter, serviceaktiviteter og med de selskaber, der

er holdingselskaber eller moderselskab for disse aktiviteter. Der vil navnlig ikke

være krav om netvirksomheders funktionelle adskillelse fra andre monopolregule-

rede aktiviteter, eksempelvis på varme-, vand- og spildevandsområdet.

Herudover lægger L 53 op til en vis nuancering af de tiltag, der er omfattet af stem-

meaftalens bilag 1. Dette vil kunne komme netvirksomheder til gode, der alene er

selskabsmæssigt forbundet med monopolregulerede aktiviteter og har et fælles

serviceselskab. Eksempelvis kan der være tale om undtagelse af kravet om mindst

to uafhængige bestyrelsesmedlemmer i bestyrelsen for disse netvirksomheder.

Endvidere fremgår det af bemærkningerne i L 53, at de specifikke regler for dataad-

skillelse, der vil fastsættes ved bekendtgørelse, ikke vil finde anvendelse for så-

danne virksomheder.

I forhold til SK Forsyning, der eksplicit nævnes i spørgsmålet, bemærkes det, at der

her er tale om en netvirksomhed, der er koncernforbundet med elhandel, hvorfor

eventuelle nuanceringer som beskrevet oven for, ikke vil finde anvendelse.

Dette vurderes dog ikke at være ensbetydende med, at der ikke vil kunne udnyttes

synergier mellem forskellige monopolregulerede aktiviteter. Eksempelvis vil det i

Klima-, Energi- og

Forsyningsministeriet

Holmens Kanal 20

1060 København K

T: +45 3392 2800

E: [email protected]

www.kefm.dk

Side 1/2

KEF, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 188: Spm. om, hvordan ministeren har sikret, at de synergier, som til kundernes fordel består i multiforsyningsvirksomheder, ikke kompromitteres og forringes med de foreslåede bestemmelser i bekendtgørelserne, til klima-, energi- og forsyningsministeren

det konkrete tilfælde fortsat være muligt at have samme direktion og samme besty-

relsesmedlemmer på tværs af alle virksomheder i koncernen, herunder modersel-

skabet, holdingselskaber og i serviceselskabet, blot netvirksomhedens bestyrelse

har to uafhængige bestyrelsesmedlemmer. Uafhængighed betyder i denne sam-

menhæng, at de pågældende bestyrelsesmedlemmer ikke samtidigt må indgå i drif-

ten eller ledelsen i selskabsmæssig forbundne virksomheder med konkurrenceud-

satte elektricitetsaktiviteter, serviceaktiviteter og de selskaber, der er holdingselska-

ber eller moderselskab for disse aktiviteter.

Særligt i forhold til dataadskillelse bemærkes det, at de forventede adgangsbe-

grænsninger til netvirksomhedsdata som udgangspunkt ikke vil gælde for medar-

bejdere, der varetager opgaver for de andre monopolregulerede aktiviteter, uanset,

at der også ligger elhandel i koncernen.

Med venlig hilsen

Dan Jørgensen

Side

2/2