IFU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 89: Spm. om regeringen vil sikre, at mindreårige udlændinge, der har haft sager i Ungdomskriminalitetsnævnet, ikke fremover kan opnå dansk indfødsret uden forelæggelse for Folketingets Indfødsretsudvalget, til udlændinge- og integrationsministeren

Indfødsretsudvalget 2021-22
IFU Alm.del
Offentligt

Ministeren

Indfødsretsudvalget

Folketinget

Christiansborg

1240 København K

Indfødsretsudvalget har den 29. juni 2021 stillet følgende spørgsmål nr. 155 (alm.

del) efter ønske fra ikkemedlem af udvalget (MFU) Peter Skaarup (DF) til udlæn-

dinge- og integrationsministeren, som hermed besvares endeligt.

Spørgsmål nr. 155:

Vil ministeren i forlængelse af svar på IFU alm. del - spørgsmål 127 oplyse, om re-

geringen vil sætte sig imod, at Folketingets Indfødsretsudvalg generelt får sager fo-

relagt, hvis udlændinge under 15 år, der har haft en sag behandlet i Ungdomskrimi-

nalitetsnævnet, står til at blive optaget på et lovforslag om indfødsret enten som

ansøger eller biperson?

Svar:

Indledningsvist kan jeg oplyse, at behandlingen af ansøgninger om naturalisation

sker efter de retningslinjer, som et flertal i Folketinget er blevet enige om. Senest

indgik Socialdemokratiet den 20. april 2021 sammen med Venstre, Det Konserva-

tive Folkeparti og Liberal Alliance en ny aftale om indfødsret, som er udmøntet i

cirkulæreskrivelse nr. 9461 af 17. juni 2021 om naturalisation.

Det fremgår af cirkulæreskrivelsens § 31, stk. 1, at Udlændinge- og Integrationsmi-

nisteriet i forbindelse med behandlingen af ansøgninger om naturalisation under-

søger, om ansøgeren opfylder de fastsatte betingelser for erhvervelse af dansk

statsborgerskab, og at ansøgeren i givet fald optages på et lovforslag om indføds-

rets meddelelse. Som det fremgår af cirkulæreskrivelsens § 31, stk. 2, baseres sags-

behandlingen bl.a. på oplysninger fra Det Centrale Kriminalregister, hvor ministe-

riet undersøger, om ansøgere og bipersoner over den kriminelle lavalder er regi-

streret med sigtelser eller afgørelser, som medfører, at de ikke opfylder vandelsk-

ravet i cirkulæreskrivelsens § 19 og bilag 2.

Udlændinge- og Integrationsministeriets behandling af ansøgninger om naturalisa-

tion sker inden for rammerne af cirkulæreskrivelsen. I den forbindelse indhenter

ministeriet alene de oplysninger til brug for behandlingen af en sag, som er nød-

vendige for at vurdere, om ansøgeren opfylder betingelserne i cirkulæreskrivelsen.

Dette gælder også i forhold til sager, der skal forelægges for Folketingets Indføds-

retsudvalg.

Side

1/2

20. august 2021

Udlændinge- og

Integrationsministeriet

Slotsholmsgade 10

1216 København K

Tel.

Mail

Web

CVR-nr.

Sags nr.

Akt-id

6198 4000

[email protected]

www.uim.dk

36977191

2021 - 11644

1703146

IFU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 89: Spm. om regeringen vil sikre, at mindreårige udlændinge, der har haft sager i Ungdomskriminalitetsnævnet, ikke fremover kan opnå dansk indfødsret uden forelæggelse for Folketingets Indfødsretsudvalget, til udlændinge- og integrationsministeren

Som det fremgår af mit svar på spørgsmål nr. 127 (alm. del) fra Folketingets Ind-

fødsretsudvalg, er Ungdomskriminalitetsnævnet et uafhængigt nævn, som sikrer

en hurtig konsekvens af kriminelle handlinger begået af børn og unge i alderen 10-

17 år. Nævnet medvirker til at forebygge ungdomskriminalitet med et målrettet

fokus på at bringe den unge ud af kriminalitet og tilbage i fællesskabet. Nævnet

fastsætter bl.a. foranstaltninger, der bedst muligt kan få barnet eller den unge ud

af en kriminel løbebane. Formålet med Ungdomskriminalitetsnævnet er således

ikke at placere et strafferetligt ansvar.

Jeg finder på den baggrund ikke, at der inden for rammerne af den nuværende ind-

fødsretsaftale er grundlag for generelt at forelægge sager for udvalget, hvor en an-

søger eller biperson under 15 år har haft en sag behandlet i Ungdomskriminalitets-

nævnet.

Hvis aftalekredsen bag indfødsretsaftalen finder, at der fremadrettet skal ske en

generel forelæggelse for Folketingets Indfødsretsudvalget af en bestemt type sa-

ger, vil jeg naturligvis være indstillet på at drøfte dette, når indfødsretsaftalen næ-

ste gang skal justeres.

Mattias Tesfaye

Christina Fløystrup

Side

2/2