Grønlandsudvalget 2021-22
GRU Alm.del
Offentligt
2539874_0001.png
Grønlandsudvalget 2021-22
GRU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 53
Offentligt
Folketinget
Grønlandsudvalget
Christiansborg
1240 København K
DK Danmark
Dato:
Kontor:
Sagsbeh:
Sagsnr.:
Dok.:
Nordatlantkontoret
Søren de Paoli
2022-0032/09-0164
2322096
Besvarelse af spørgsmål nr. 53 (Alm. del) fra Folketingets Grønlands-
udvalg
Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 53 (Alm. del), som Folketingets
Grønlandsudvalg har stillet til justitsministeren den 8. februar 2022. Spørgs-
målet er stillet efter ønske fra Aaja Chemnitz Larsen (IA).
Nick Hækkerup
/
Marie Mølsted
Slotsholmsgade 10
1216 København K.
T +45 3392 3340
F +45 3393 3510
www.justitsministeriet.dk
[email protected]
Side 1/2
 GRU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 55: Spm. om at tilsende udvalget et notat, som forklarer den problematik, som omhandler, at tinglysningssystemet i Grønland er forældet og ikke digitaliseret som i Danmark, til justtisministeren
Spørgsmål nr. 53 (Alm. del) fra Folketingets Grønlandsudvalg:
”For
27 år siden, i 1995, blev det Grønlandske Tinglysnings-
lovsudvalg oprettet; et udvalg, der skulle undersøge og vurdere
behovet for at indføre et fuldt tinglysningssystem i Grønland.
Det daværende Departementet for Boliger, Infrastruktur og Tra-
fik i Grønland bekræftede, at udvalget blev genetableret i 2009.
Kan ministeren bekræfte, at udvalget fortsat aktivt arbejder på
at få indført digital tinglysning i Grønland? Hvis svaret er ja, vil
ministeren så fremlægge status og eventuelle dokumenter fra
udvalgets arbejde igennem årene?”
Svar:
Justitsministeriet har til brug for besvarelsen af spørgsmålet indhentet en
udtalelse fra Domstolsstyrelsen, der har oplyst følgende:
”Domstolsstyrelsen
har til brug for udtalelsen indhentet bidrag fra
Grønlands Landsret og Tinglysningsretten, der har oplyst, at udvalget
ikke har været aktivt siden 2017.
Årsagen til, at udvalget ikke har afsluttet sit arbejde skyldes primært,
at der ikke kunne opnås enighed om, hvad der i tinglysningsmæssig
henseende forstås ved en fast ejendom i Grønland, og om der bør
kunne stiftes pant i brugsret til jord. Udvalget valgte
–
så længe der
ikke var enighed om disse emner
–
at udskyde spørgsmålet om den
tekniske løsning til brug for tinglysningen i Grønland.”
Justitsministeriet kan supplerende oplyse, at udvalget ikke var aktivt i 1997
til 2010, dels fordi udvalgets formand, den daværende landsdommer ved
Grønlands Landsret, i en del af den pågældende periode var medlem af Den
Grønlandske Retsvæsenskommission, dels pga. arbejdsmængden og perso-
nalesituationen i Grønlands Landsret. I perioden fra 2010 til 2017 var der
ifølge Justitsministeriets oplysninger kun sporadisk aktivitet i udvalget.
Justitsministeriet har alene modtaget foreløbigt materiale fra udvalget.
Side 2/2