FOU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 136: MFU spm. om regeringen vil orientere Folketinget om baggrunden for de sigtelser, der er rejst mod ledende embedsmænd samt en tidligere minister vedr. deres mulige brud på tavshedspligten, herunder oplyse hvordan regeringen vil sikre, at efterretningstjenesternes vigtige arbejde sammen med relevante samarbejdspartnere ikke lider skade på grund af den igangværende sag, til justitsministeren

Forsvarsudvalget 2021-22
FOU Alm.del
Offentligt

Forsvarsudvalget 2021-22

FOU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 121

Offentligt

Folketinget

Forsvarsudvalget

Christiansborg

1240 København K

DK Danmark

Dato:

Kontor:

Sagsbeh:

Sagsnr.:

Dok.:

17. januar 2022

Sikkerhedskontor I

Natasja Walbom

2022-0032/08-0047

2287257

Besvarelse af spørgsmål nr. 121 (Alm. del) fra Folketingets Forsvarsud-

valg

Hermed sendes besvarelse af spørgsmål nr. 121 (Alm. del), som Folketin-

gets Forsvarsudvalg har stillet til justitsministeren den 12. januar 2022.

Spørgsmålet er stillet efter ønske fra Eva Flyvholm (EL).

Nick Hækkerup

Michelle Argir Simonsen

Slotsholmsgade 10

1216 København K.

T +45 3392 3340

F +45 3393 3510

www.justitsministeriet.dk

[email protected]

Side 1/3

FOU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 136: MFU spm. om regeringen vil orientere Folketinget om baggrunden for de sigtelser, der er rejst mod ledende embedsmænd samt en tidligere minister vedr. deres mulige brud på tavshedspligten, herunder oplyse hvordan regeringen vil sikre, at efterretningstjenesternes vigtige arbejde sammen med relevante samarbejdspartnere ikke lider skade på grund af den igangværende sag, til justitsministeren

Spørgsmål nr. 121 (Alm. del) fra Folketingets Forsvarsudvalg:

”Vil justitsministeren orientere Folketinget om den aktuelle ud-

vikling i FE-sagen i regi af Udenrigspolitisk Nævn eller en sær-

lig briefing til Folketingets partier?”

Svar

Der er ingen tvivl om, at det er vigtigt for regeringen at holde Folketinget

orienteret om relevante sager. Samtidig er der en række sager, der har en

sådan karakter, at de bør drøftes i særlige udvalg nedsat af Folketinget.

Det Udenrigspolitiske Nævn er nedsat af Folketinget med hjemmel i grund-

lovens § 19, stk. 3. Det følger af bestemmelsen, at Folketinget vælger et

udenrigspolitisk nævn, med hvilket regeringen rådfører sig forud for enhver

beslutning af større udenrigspolitisk rækkevidde. Derudover følger det af §

2 i lov nr. 54 af 5. marts 1954 om Det udenrigspolitiske Nævn, at Nævnet

har til opgave med regeringen at drøfte sager af betydning for landets uden-

rigspolitik og at modtage oplysninger fra regeringen om udenrigspolitiske

forhold.

Der er ikke fastsat nærmere regler om, hvornår der er tale om oplysninger

om ”udenrigspolitiske forhold”. Den konkrete sag, der henvises til i spørgs-

målet, vedrører imidlertid uberettiget videregivelse af højt klassificerede op-

lysninger fra efterretningstjenesterne. Uanset, at en sag af en sådan karakter

kan have betydning for efterretningstjenesternes forhold til samarbejdspart-

nere mv., vedrører sagen efter regeringens vurdering ikke ”udenrigspolitiske

forhold” og falder således uden for rammerne for nævnets virke.

Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne er som bekendt

oprettet med det formål at have indseende med efterretningstjenesterne, jf.

§ 1, stk. 1, i lov om etablering af et udvalg om forsvarets og politiets efter-

retningstjenester (UET-loven).

Efter UET-lovens § 2, stk. 2-4, holder regeringen udvalget orienteret om

væsentlige omstændigheder af sikkerhedsmæssig karakter eller vedrørende

udenrigspolitiske spørgsmål, som er af betydning for efterretningstjenester-

nes virksomhed. Regeringen giver på udvalgets anmodning oplysninger om

efterretningstjenesternes virksomhed, og udvalget kan anmode justitsmini-

steren og forsvarsministeren om at foranledige, at cheferne for henholdsvis

Side 2/3

politiets og forsvarets efterretningstjeneste er til stede i forbindelse med et

udvalgsmøde med henblik på at besvare spørgsmål. Orienteringen af udval-

get sker under hensyntagen til de særlige forhold, som gør sig gældende for

efterretningsvirksomhed, jf. UET-lovens § 2, stk. 7.

Af principielle grunde ønsker jeg herudover ikke at besvare spørgsmål om,

hvad regeringen måtte have af drøftelser med Folketingets partier.

Side 3/3