Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
12. september 2022
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 463 (Alm. del) af 1.
september 2022 stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen
(V)
Spørgsmål
Vil ministeren bekræfte, at der til Folketingets Finansudvalg i ”Orientering om
opgørelse af statens konsulentforbrug i 2021”, jf. FIU alm. del –
bilag 181, ikke er
blevet videregivet oplysninger, som ikke overholder gængs bogføringspraksis,
herunder i tabel 1?
Svar
Opgørelsen af statens konsulentforbrug i 2021, jf. FIU Alm. del - Bilag 181 (bilag
1), giver et samlet overblik over udviklingen i statens forbrug af hhv.
managementkonsulenter og øvrige rådgivende konsulenter, it-konsulenter og
juridisk bistand siden 2019.
I følgebrevet fremhæves ekstraordinære udgifter i 2021 til hhv. COVID-19 og
udbyttesagen som forklarende faktorer for statens merforbrug i 2021. De
pågældende ekstraordinære udgifter er ikke frasorteret i den omfattende opgørelse
som oversendt til Finansudvalget, jf. FIU Alm. del - Bilag 181 (bilag 1).
Regeringen har dog tilkendegivet, at Skatteministeriets udgifter til juridisk bistand i
forbindelse med udbyttesagen fremover ikke vil indgå i opgørelserne af statens kon-
sulentforbrug. Dette skal ses i sammenhæng med, at staten er afhængig af ekstern
advokatbistand til at føre de civile søgsmål i udlandet for at kunne få flest mulige af
de formodede svigbeløb tilbage i statskassen. Der henvises til besvarelsen af Finans-
udvalgets spørgsmål nr. 411 (Alm. del), hvor baggrunden for den fremadrettede
korrektion uddybes.
Når korrektionen fsva. udbyttesagen udmøntes i forbindelse med opgørelsen af sta-
tens konsulentforbrug i 2022, korrigeres der efter vanlig praksis ligeledes bagudret-
tet i opgørelserne.
Med venlig hilsen
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K