FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 411: Spm. om ministeren vil bekræfte, at sammenligningsgrundlagene – altså statens forbrug af konsulenter i f.eks. 2019 – er korrigeret for samme typer af udgifter, som man vælger at korrigere for i 2021-opgørelsen, til finansministeren

Finansudvalget 2021-22
FIU Alm.del
Offentligt

Finansudvalget 2021-22

FIU Alm.del - endeligt svar på spørgsmål 364

Offentligt

Folketingets Finansudvalg

Christiansborg

5. juli 2022

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 364 (Alm. del) af 17. juni

2022 stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V)

Spørgsmål

Af artiklen ”Professor i hård kritik af regeringens påståede konsulentbesparelser:

»Det er talmagisk hokuspokus«” bragt i Berlingske den 17. juni 2022 fremgår det,

at ministeren i et skriftligt svar

på kritikken har oplyst, at ”Der

er tale om penge,

som regeringen konkret har omprioriteret fra kolde hænder til at sikre bedre velfærd

og få sat skub i den grønne omstilling”. Vil ministeren redegøre for, hvordan de

samme penge både kan anvendes til konsulenter - uagtet om det så er i forbindelse

med COVID-19 eller udbyttesagen - og samtidig omprioriteres til at sikre bedre

velfærd? I forlængelse heraf bedes ministeren redegøre for, om en af bevæggrun-

dene for at anvende konsulenter netop er i forbindelse med specialiserede opgaver

og løbende ekstraordinære situationer, som staten med rette ikke kunne have for-

beredt sig på, og at det derfor kan være misvisende økonomistyring, hvis man hvert

år vil forsøge at korrigere for den slags udgifter?

Svar

Regeringen har med de nyligt indgåede økonomiaftaler med kommuner og regioner

for 2023 samlet set aftalt konsulentbesparelser i den offentlige sektor på 3 mia. kr.,

når besparelserne er fuldt indfaset. Heraf 1,1 mia. kr. i staten fuldt indfaset. Rege-

ringen noterer sig i den forbindelse med tilfredshed, at opgørelsen af statens kon-

sulentforbrug for 2021 viser, at forbruget af managementkonsulenter er faldet med

over 940 mio. kr. svarende til ca. 60 pct. siden 2019, hvor regeringen tiltrådte.

I staten er konsulentbesparelserne udmøntet som rammereduktioner på de enkelte

ministerområder. Pengene er med andre ord konkret taget fra ministeriernes ram-

mer og i stedet brugt til at finansiere bl.a. mere og bedre velfærd og den grønne

omstilling. Der er tale om en reel politisk omprioritering af midler.

I opgørelsen af statens konsulentforbrug i 2021, som giver en samlet oversigt over,

om konsulentforbruget i staten er faldet modsvarende ovenstående rammereduk-

tion, som oversendt til FIU, jf. FIU Alm. del - Bilag 181 (bilag 1), er udgifter til hhv.

COVID-19 og udbyttesagen ikke frasorteret. I følgebrevet fremhæves disse udgifter

som

forklarende faktorer

for merforbruget i 2021.

Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K

FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 411: Spm. om ministeren vil bekræfte, at sammenligningsgrundlagene – altså statens forbrug af konsulenter i f.eks. 2019 – er korrigeret for samme typer af udgifter, som man vælger at korrigere for i 2021-opgørelsen, til finansministeren

Side 2 af 2

Regeringen har dog tilkendegivet, at Skatteministeriets udgifter til juridisk bistand

ifm. udbyttesagen fremadrettet ikke vil indgå i opgørelserne af statens konsulent-

forbrug. Det skal ses i lyset af, at regeringen ikke finder det hensigtsmæssigt at for-

udsætte besparelser på denne sag, idet der er tale om et helt særligt sagskompleks,

hvor der arbejdes på at få flest mulige af de formodede svigbeløb tilbage i statskas-

sen. Som led i dette arbejde er staten afhængig af bistand fra særligt udenlandske

advokater til at føre de civile søgsmål i udlandet. Det er ambitionen, at flest mulige

af de formodede svigbeløb kommer tilbage i statskassen og dermed tilfalder de dan-

ske skatteydere.

Det er vigtigt at understrege, at der ikke er tale om et konsulentstop, men om at

spare 3 mia. kr. af konsulentforbruget i den offentlige sektor. Det er forsat muligt

at anvende eksterne konsulenter i de situationer, hvor det vurderes hensigtsmæssigt,

fx i forbindelse med specialiserede opgaver og løbende ekstraordinære situationer.

Med de fuldt indfasede konsulentbesparelser kan staten fortsat indkøbe ekstern

konsulentbistand for over 4,5 mia. kr. årligt, netop fordi staten hverken kan eller

skal løse alle opgaver selv. Men regeringen ønsker en kritisk stillingtagen til brugen

af eksterne konsulenter i den offentlige sektor, herunder at balancen mellem interne

og eksterne kompetencer overvejes nøje.

Endelig kan det oplyses, at der med de aftalte konsulentbesparelserne i kommuner

og regioner omprioriteres i alt 1,85 mia. kr. fuldt indfaset fra eksterne konsulenter

til borgernær velfærd. Der er med andre ord tale om midler, som kommuner og

regioner beholder med henblik på at styrke velfærden.

Med venlig hilsen

Nicolai Wammen

Finansminister