Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
26. august 2022
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 411 (Alm. del) af 5. juli
2022 stillet efter ønske fra Torsten Schack Pedersen (V)
Spørgsmål
Ministeren anfører i orientering om opgørelse af statens konsulentforbrug i 2021,
jf. FIU alm. del
–
bilag 181, at der for at få et billede af niveauet af de tilvejebragte
besparelser på statens konsulentudgifter bør korrigeres f.eks. for statens advokat-
udgifter i forbindelse med udbyttesagen. Argumentet læses som følger: penge, der
på denne baggrund
–
på papiret
–
er sparet i statens konsulentudgifter kan anven-
des til flere ”varme hænder” uagtet, at pengene trods den tekniske korrektion reelt
har været afholdt til statens advokatudgifter i forbindelse med udbyttesagen. Vil
ministeren bekræfte, at også sammenligningsgrundlagene
–
altså statens forbrug af
konsulenter i f.eks. 2019
–
er korrigeret for samme typer af udgifter, som man
vælger at korrigere for i 2021-opgørelsen? Alternativt udbedes en opdateret tabel
oversendt.
Svar
Konsulentbesparelserne er i staten udmøntet som rammereduktioner på de enkelte
ministerområder, hvormed pengene er taget fra ministeriernes rammer og i stedet
brugt til at finansiere bl.a. mere og bedre velfærd og den grønne omstilling. Der er
tale om en reel politisk omprioritering af midler.
Regeringen følger sideløbende hermed op på, at konsulentforbruget i staten redu-
ceres i overensstemmelse med de udmøntede konsulentbesparelser og orienterer
løbende FIU om forbrugsudviklingen.
I opgørelsen af statens konsulentforbrug i 2021 som oversendt til FIU den 10. juni
2022, jf. FIU Alm. del - Bilag 181 (bilag 1), er konsulentudgifter ifm. COVID-19 og
juridisk bistand i udbyttesagen ikke frasorteret. I følgebrevet fremhæves disse ud-
gifter i 2021 som
forklarende faktorer
for merforbruget i 2021. Henset til at der ikke
er korrigeret for forbruget i de to enkeltstående sagskomplekser i opgørelsen af
forbruget i 2021, er der ligeledes ikke korrigeret bagudrettet i baseline (2019). Jeg
skal naturligvis beklage, hvis følgebrevet har givet anledning til misforståelser.