Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
14. februar 2022
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 39 (Alm. del) af 8.
november 2021 stillet efter ønske fra Preben Bang Henriksen (V)
Spørgsmål
Ser ministeren habilitetsproblemer, når det firma, der i 85 år har haft monopol på
statens opgaver samtidig i vidt omfang anvendes til vurderinger af, om staten har
handlet korrekt over for borgere og virksomheder?
Vil ministeren samtidig oplyse, om Kammeradvokaten har været konsulteret før
ministerens besvarelse af spørgsmålet til Folketinget?
Svar
Når en borger eller en virksomhed er utilfreds med en statslig afgørelse og udtager
stævning mod staten, foretager Kammeradvokaten
–
når de bliver bedt om at re-
præsentere staten - indledningsvis en vurdering af, om staten har truffet en kor-
rekt afgørelse. Ved vurdering af om en retssag bør føres, tager Kammeradvoka-
tens rådgivning bl.a. udgangspunkt i, om staten med overvejende sandsynlighed
får medhold, såfremt afgørelsen fastholdes.
I de tilfælde hvor en afgørelse ikke bør fastholdes, genoptages sagsbehandlingen,
og afgørelsen korrigeres, uden at sagen kommer for retten. I de tilfælde hvor sta-
ten på anbefaling fra Kammeradvokaten vælger at holde fast i en afgørelse, overla-
des det til domstolene at tage stilling til, om staten har truffet en korrekt afgørelse.
Kammeradvokatordningen indebærer en tværgående videnopbygning, og det
lange samarbejde mellem staten og Kammeradvokaten kan bidrage til at sikre ens-
artethed i vurderingen af statens sagsbehandling til gavn for retssikkerheden.
På det foreliggende grundlag ses der således ikke at være habilitetsproblemer, når
Kammeradvokaten bistår staten ved vurdering af om staten i forbindelse med en
afgørelse har handlet korrekt over for borgere og virksomheder, men det er i sid-
ste ende domstolene, der kan tage stilling hertil.
Kammeradvokaten har ikke været konsulteret i forbindelse med besvarelsen.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K