FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 381: Spm., om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet den 28. juni 2022 om bankpakkerne, til erhvervsministeren

Finansudvalget 2021-22
FIU Alm.del
Offentligt

INSPIRATIONSPUNKTER

[KUN DET TALTE ORD GÆLDER]

29. juni 2022

2022 - 6923

ama

Samråd i FIU den 28. juni 2022

–

Spørgsmål U stillet efter

ønske fra Rune Lund (EL).

•

Tak for invitationen til samrådet her i dag.

•

Jeg er blevet bedt om at besvare et spørgsmål om en op-

datering af det såkaldte bankpakkeregnskab.

•

Der er tale om en økonomisk oversigt over indtægter og

direkte udgifter knyttet til bankpakkerne, der blev ende-

ligt opgjort i 2018 - og dermed før jeg selv blev erhvervs-

minister.

•

Jeg vil forsøge at svare på spørgsmålet på baggrund af de

oplysninger, jeg har modtaget fra Erhvervsministeriet i

den her sag.

Ad spørgsmål U:

Mener ministeren, at det er vigtigt at få en vurdering af den samlede pris

for bankpakkerne, ved at få en opdateret beregning af de økonomiske kon-

sekvenser af bankpakkerne, herunder relevante renteudgifter i forbindelse

med udstedelsen af 30-årige lån, og indregning af konsekvenser for skatte-

betaling i forhold til den udgift, der har været fra den finansielle sektor til

staten, og som i december 2018 er opgjort til ca. 17 mia. kr., jf. Erhvervs-

ministeriet notat ”Endelig opgørelse af overskuddet af bankpakkerne”, of-

fentliggjort den 19. december 2018?

FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 381: Spm., om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet den 28. juni 2022 om bankpakkerne, til erhvervsministeren

2/5

•

Spørgsmålet det lyder, mener ministeren, at det er vigtigt

at få en vurdering af den samlede pris for bankpakkerne

ved at få en opdateret beregning af de økonomiske konse-

kvenser af bankpakkerne, herunder relevante renteudgif-

ter i forbindelse med udstedelsen af 30-årige lån og ind-

regning af konsekvenser for skattebetaling i forhold til

den udgift det har været fra den finansielle sektor til sta-

ten, og som i december 2018 er opgjort til cirka 17 mia.

kroner, jf. Erhvervsministeriets notat,

der hedder ”Endelig

opgørelse af overskuddet af bankpakkerne”

offentliggjort

den 19. december 2018.

•

I spørgsmålet her bliver der spurgt til, om jeg mener det

er vigtigt at få en samlet pris for bankpakkerne, beregnet

ved at få en opdateret beregning af de økonomiske konse-

kvenser af bankpakkerne inklusiv udstedelsen af 30-årige

lån og indregningen af de skattemæssige effekter.

•

Det er selvfølgelig vigtigt, at vi har et samlet overblik over

både udgifter og indtægter forbundet med bankpakkerne.

•

Erhvervsministeriet har offentliggjort et sådant samlet

overblik med den endelige opgørelse som udkom i decem-

ber 2018.

FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 381: Spm., om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet den 28. juni 2022 om bankpakkerne, til erhvervsministeren

3/5

Udstedelse af 30-årige lån

•

Som der allerede er redegjort for - og som det også frem-

går af Rigsrevisions beretning fra april i år - var udstedel-

sen af de 30-årige statsobligationer ikke en del af bank-

pakkerne, men havde til formål at bidrage til at understøtte

fastkurspolitikken.

•

Det vil ifølge Erhvervsministeriet derfor ikke være retvi-

sende at inddrage renteudgifterne i forbindelse med udste-

delsen af de 30-årige statsobligationer i beregningen af de

økonomiske konsekvenser ved bankpakkerne.

Skattemæssige konsekvenser

•

I forhold til indregning af de skattemæssige konsekvenser

har Erhvervsministeriet oplyst, at den endelige opgørelse

af bankpakkerne er opgjort som overskud af statens ind-

tægter fratrukket de direkte udgifter.

•

I opgørelsen er der derfor ikke taget højde for hverken po-

sitive eller negative skattemæssige konsekvenser af bank-

pakkerne.

•

Det skyldes, at de skattemæssige konsekvenser ville

skulle baseres på en række forudsætninger og kontrafak-

tiske formodninger om, hvordan krisen alternativt kunne

have udviklet sig.

FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 381: Spm., om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet den 28. juni 2022 om bankpakkerne, til erhvervsministeren

4/5

•

Opgørelsen af tabte skatteindtægter for staten som følge

af et højere fradrag i pengeinstitutterne forudsætter for ek-

sempel, at alle relevante pengeinstitutter var i en position,

hvor de skulle betale skat.

•

Dertil kommer, at statens kapitalindskud også indebar

renteindtægter, når pengeinstituttet placerede den mod-

tagne kapital. Det skyldes, at kapitalindskuddet gav mu-

lighed for større renteindtægter, hvis den øgede kapital

førte til flere udlån, end der ellers ville have været.

•

Derudover har den generelle og de individuelle statsga-

rantier betydet, at kreditinstitutternes funding-omkostnin-

ger

–

de omkostninger, der er ved at stille penge til rådig-

hed for en låntager

–

blev lavere, end de ellers ville have

været.

•

Fradraget for finansielle omkostninger i institutternes

skattepligtige indkomst har altså været mindre og statens

skatteindtægt højere.

•

Dermed er der ifølge Erhvervsministeriet ikke grundlag

for at fastslå, hvilket alternativt scenarie for dansk øko-

nomi, der ville have været det relevante.

Afsluttende bemærkning

FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 381: Spm., om ministeren vil oversende sit talepapir fra samrådet den 28. juni 2022 om bankpakkerne, til erhvervsministeren

5/5

•

Det er på den baggrund vurderingen, at der ikke er grund-

lag for at opdatere beregningerne af de økonomiske kon-

sekvenser af bankpakkerne.

•

Tak for ordet.