Finansudvalget 2021-22
FIU Alm.del
Offentligt
2599845_0001.png
Folketingets Finansudvalg
Christiansborg
24. juni 2022
Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 309 (Alm. del) af 9. maj
2022 stillet efter ønske fra Rune Lund (EL)
Spørgsmål
Kan ministeren bekræfte, at den tidligere finansminister på samrådet i
Finansudvalget den 23. februar 2017 misinformerede Folketinget ved
ifølge TV-
optagelsen fra mødet
– at udtale: ”Hverken jeg eller Finansministeriet er bekendt
med nogen aftale,
der skule foreligge.”? Endvidere bedes ministeren bekræfte, at
den daværende finansminister misinformerede Folketinget ved i sine svar til
Finansudvalget gentagne gange at tale om, at formålet med det 30-årige statslån
var at understøtte den danske fastkurspolitik, og samtidig henviser til den nu
offentligt kendte godkendelse af lånet, hvor der intet står om fastkurspolitik, men
alene henvises til pensionssektorens muligheder i forbindelse med et sådant lån.
Svar
Som det fremgår af besvarelsen af finansudvalgsspørgsmål 176 af 14. marts 2022
var det korrekt, når den tidligere finansminister på samråd i 2017 svarede, at
”Der
er ikke en forståelse med nogen investorer om, at de skulle sælge værdipapirer i US dollars for at
købe den nye 30 årige statsobligation.”
Når staten i 2008 valgte at udstede statsobligationer med lang løbetid, skal det ses
i lyset af den betydelige usikkerhed, der var på de finansielle markeder og et ønske
om at støtte Nationalbankens bestræbelser på at sikre fastkurspolitikken,
jf. besva-
relsen af finansudvalgsspørgsmål 274 af 20. april 2022.
Dette understøttes også af Rigsrevisionens beretning fra 25. april 2022 om udste-
delse af 30-årige
statsobligationer i 2008. Rigsrevisionen skriver ”Vores
gennemgang
af dokumenterne fra Nationalbanken og Finansministeriet viser, at udstedelsen af de 30-årige
statsobligationer havde baggrund i, at fastkurspolitikken var under pres i slutningen af 2008, og
at Nationalbanken i en periode havde udfordringer med at optage lån i udenlandsk valuta til
valutareserven. Hverken Nationalbanken eller Finansministeriet lægger til grund for beslutnin-
gen den 31. oktober 2008, at udstedelsen af 30-årige statsobligationer skal sikre likviditet i va-
lutareserven af hensyn til statens forpligtelser i Bankpakke I eller statens behov for likviditet som
følge af Bankpakke II, der vedtages af Folketinget den 3. februar 2009.
Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K
FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 309: Spm. om den tidligere finansminister på samrådet i Finansudvalget den 23. februar 2017 misinformerede Folketinget ved at udtale: Hverken jeg eller Finansministeriet er bekendt med nogen aftale, der skule foreligge, til finansministeren
2599845_0002.png
Side 2 af 2
Det er Rigsrevisionens vurdering, at finansministerens oplysninger til Folketinget er i overens-
stemmelse med grundlaget for beslutningen om at udstede 30-årige statsobligationer, da dokumen-
terne viser, at udstedelsen ikke skyldes hensynet til statens forpligtelser i bankpakke I og Bank-
pakke II.”
Med udgangspunkt i Rigsrevisionens vurdering må det konkluderes, at den tidli-
gere finansminister ikke misinformerede folketinget.
Med venlig hilsen
Nicolai Wammen
Finansminister