FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 277: Spm. om, ifølge Økonomisk Redegørelse (maj 2009) blev Bankpakke 2 finansieret ved at udstede 30-årige statsobligationer. Vil ministeren oplyse, hvad det har kostet i renteudgifter indtil nu, og hvad det forventes at ville koste statskassen i samlede renteudgifter i 2039, til finansministeren

Finansudvalget 2021-22
FIU Alm.del
Offentligt

Folketingets Finansudvalg

Christiansborg

3. maj 2022

Svar på Finansudvalgets spørgsmål nr. 277 (alm. del) af 20. april

2022 stillet efter ønske fra Lisbeth Bech-Nielsen (SF)

Spørgsmål

Ifølge Økonomisk Redegørelse (maj 2009) blev Bankpakke 2 finansieret ved at

udstede 30-årige statsobligationer. Vil ministeren oplyse, hvad det har kostet i

renteudgifter indtil nu, og hvad det forventes at ville koste statskassen i samlede

renteudgifter i 2039?

Svar

I Økonomisk Redegørelse maj 2009 står ”I

efteråret udstedte staten statsobligationer med

30-årig løbetid for ca. 90 mia. kr. Det 30-årige papir er et godt afdækningsinstrument for pensi-

onsselskabernes pensionsforpligtelser. Det har styrket valutareserven i det omfang, at hidtidige

afdækningsinstrumenter har påvirket pensionssektorens valutaposition.”

Videre står ”Statens

låntagning udgjorde godt 180 mia. kr. i 2008 og afspejler ekstraordinære

udstedelser i forbindelse med det 30-årige statspapir på godt 90 mia. kr. og øget udstedelse i

udenlandsk valuta af hensyn til valutareserven. Provenuet fra de ekstraordinære udstedelser blev

placeret på statens konto i Danmarks Nationalbank, som steg med ca. 172 mia. kr. i 2008.”

Udstedelsen af 30-årige statsobligationer skete således af hensyn til fastkurspolitik-

ken og ikke for at finansiere Bankpakke 2. Provenuet fra udstedelsen blev placeret

på statens konto, hvor indeståendet ultimo 2008 udgjorde 260 mia. kr.,

jf. Statens

låntagning og gæld.

Statens samlede indestående på statens konto i Nationalbanken

kom fra en række obligationsudstedelser, herunder også den 30-årige statsobliga-

tion.

Det betydelige indestående på statens konto i Nationalbanken gjorde, at staten var

bedre stillet ved efterfølgende udstedelser, idet staten ikke var tvunget til at låne i

markedet såfremt Nationalbanken vurderede, at prisen ikke var attraktiv for sta-

ten. Det ekstraordinære indestående kan således efterfølgende have bidraget til at

give staten bedre finansieringsvilkår.

Det betydelige indestående på statens konto indebar ligeledes, at det ikke var nød-

vendigt for staten i forbindelse med Bankpakke 2 at optage yderligere lån i marke-

Finansministeriet · Christiansborg Slotsplads 1 · 1218 København K

FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 277: Spm. om, ifølge Økonomisk Redegørelse (maj 2009) blev Bankpakke 2 finansieret ved at udstede 30-årige statsobligationer. Vil ministeren oplyse, hvad det har kostet i renteudgifter indtil nu, og hvad det forventes at ville koste statskassen i samlede renteudgifter i 2039, til finansministeren

Side 2 af 2

det. Af Økonomisk Redegørelse december 2008 fremgår, at

”Kreditpakken finansie-

res således ikke ved at optage lån i år, men ved træk på statens konto i Danmarks National-

bank.”.

Ultimo 2009 var der givet kapitalindskud for knap 46 mia. kr. under ord-

ningen,

jf. besvarelsen af FIU 321 af 20. august 2020.

Det er dermed ikke retvisende, når der i Økonomisk Redegørelse maj 2009 står

”Dermed

bliver kreditpakken finansieret via de ekstraordinære udstedelser af det 30-årige lån i

2008…”,

idet kreditpakken (eller Bankpakke 2 som den også kaldes) blev finansie-

ret ved træk på statens konto og ikke ved udstedelse af 30-årige statsobligationer.

Med venlig hilsen

Nicolai Wammen

Finansminister