Finansudvalget 2021-22
FIU Alm.del
Offentligt
2527527_0001.png
11. februar 2022
J.nr. 2022-684
Til Folketinget
–
Finansudvalget
Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 103 af 14. januar 2022 (alm. del). Spørgsmålet er
stillet efter ønske fra Troels Lund Povlsen (V).
Jeppe Bruus
/ Annemette Ottosen
 FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 103: Spm. om den forkerte anvendelse af reglerne i opkrævningsloven, til skatteministeren
2527527_0002.png
Spørgsmål
Er ministeren sikker på, at den forkerte anvendelse af reglerne i opkrævningsloven, jf.
FIU alm. del bilag 56, kun har fundet sted siden 2013? I benægtende fald bedes oplyst,
hvad ministeren har gjort for at undersøge, præcist hvornår Skattestyrelsen er begyndt at
anvende reglerne forkert.
Svar
Som det fremgår af den orientering, min forgænger gav Finansudvalget hhv. den 16. og
20. december 2021, jf. FIU alm. del - bilag 56 og 58, har den forkerte praksis stået på i
hvert fald siden 2013, som er det år, hvor opkrævningssystemet skattekontoen blev taget i
brug.
Skattestyrelsen har oplyst, at virksomheder, der mener, at de med urette er blevet pålagt
renter, under alle omstændigheder vil have mulighed for at anmode om at få genoptaget
deres sag hos Skattestyrelsen og få tilbagebetalt renter, som de måtte have betalt med
urette. En sådan tilbagebetaling forudsætter dog, at der ikke er indtrådt forældelse af tilba-
gebetalingskravet, og for krav på tilbagebetaling af renter, der måtte være blevet betalt før
2013, hvis man også da anvendte den forkerte renteberegningspraksis, vil der være ind-
trådt forældelse på grund af den 3-årige forældelsesfrist. På baggrund heraf har Skattesty-
relsen ikke fundet det nødvendigt at undersøge, præcist hvornår den forkerte praksis be-
gyndte, men som nævnt har Skattestyrelsen dog vurderet, at det i hvert fald senest er i
2013.
Side 2 af 2