FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 102: Spm. om, hvornår henholdsvis ministeren, departementet og Skattestyrelsen blev bekendt med den forkerte anvendelse af reglerne i opkrævningsloven, til skatteministeren

Finansudvalget 2021-22
FIU Alm.del
Offentligt

9. februar 2022

J.nr. 2022-684

Til Folketinget

–

Finansudvalget

Hermed sendes svar på spørgsmål nr. 102 af 14. januar 2022 (alm. del). Spørgsmålet er

stillet efter ønske fra Troels Lund Povlsen (V).

Jeppe Bruus

/ Annemette Ottosen

FIU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 102: Spm. om, hvornår henholdsvis ministeren, departementet og Skattestyrelsen blev bekendt med den forkerte anvendelse af reglerne i opkrævningsloven, til skatteministeren

Spørgsmål

Vil ministeren oplyse, hvornår henholdsvis ministeren, departementet og Skattestyrelsen

blev bekendt med den forkerte anvendelse af reglerne i opkrævningsloven, jf. FIU alm.

del bilag 56?

Svar

Skattestyrelsen har oplyst, at der i 2020 opstod spørgsmål om forståelsen og anvendelsen

af reglerne i opkrævningslovens § 5 om efterangivelse og renteberegning. Det skete i for-

bindelse med oprydningen på gældsområdet og undersøgelsen af mulighederne for, at

skattekontoen kan sende skatte- og afgiftskrav til inddrivelse i inddrivelsessystemet

PSRM.

Som følge af reglernes kompleksitet vurderede Skattestyrelsen, at der var brug for en nær-

mere afklaring af de juridiske spørgsmål, der var opstået om reglerne, med bistand fra

Kammeradvokaten. Skattestyrelsen modtog udtalelser fra Kammeradvokaten i september

2020 og juni 2021. I udtalelserne finder Kammeradvokaten, at situationer med for sene

angivelser også omfattes af opkrævningslovens § 5 om en betalingsfrist på 14 dage ved

urigtige angivelser. Konklusionerne på nogle af de opståede spørgsmål blev herefter drøf-

tet mellem Skattestyrelsen og Kammeradvokaten.

Skattestyrelsen orienterede i marts og april 2021 departementet om, at Skattestyrelsen var

ved at afklare, om der var et hjemmelsmæssigt problem med renteberegningen ved for

sene angivelser. Skattestyrelsen fremsendte bl.a. i april et notat om problemstillingen og

den igangværende juridiske afklaring med bistand fra Kammeradvokaten.

På et møde i juni 2021 redegjorde Kammeradvokaten over for departementet og Skatte-

styrelsen for sin vurdering af problemstillingen, der herefter blev vurderet internt i depar-

tementet og drøftet med Skattestyrelsen. Efter et møde i november 2021 med departe-

mentet konkluderede Skattestyrelsen, at også situationer med for sene angivelser, der ind-

gives, inden en foreløbig fastsættelse er foretaget, omfattes af opkrævningslovens § 5, og

at praksis for renteberegning i sådanne sager ikke havde været korrekt.

Sagen blev forelagt skatteministeren i december 2021, hvorefter skatteordførerne blev

orienteret om sagen på et møde den 16. december 2021. Samme dag og igen den 20. de-

cember 2021 blev en enslydende skriftlig orientering fremsendt til både Finansudvalget,

jf. FIU alm. del - bilag 56 og 58, og Skatteudvalget om sagen. Som det fremgår af det no-

tat, som fulgte med orienteringen den 20. december 2021, vil praksis med en forkert ren-

teberegning fortsætte, indtil opkrævningslovens § 5 bliver ændret med det rentelovforslag,

som jeg efter planen vil fremsætte i indeværende folketingssamling. Det skyldes, at en æn-

dring i praksis bl.a. vil kræve systemtilpasning i et eller flere legacy-systemer med lang ud-

viklingstid.

Som det fremgår af ovenstående, er der tale om en ganske kompliceret juridisk problem-

stilling, som det har taget tid at afdække.

Side 2 af 2