EUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 246: Spm. om, hvilken begrundelse de danske myndigheder bruger i forbindelse med aktindsigtsanmodninger, der vedrører korrespondance mellem Danmark og EU-Kommissionen omkring udarbejdelse og godkendelse af genopretningsplaner under EU’s genopretningsfacilitet, til udenrigsministeren

Europaudvalget 2021-22
EUU Alm.del
Offentligt

Udenrigsministeriet

Folketingets Europaudvalg

Asiatisk Plads 2

DK-1448 København K

Telefon +45 33 92 00 00

Telefax +45 32 54 05 33

E-mail: [email protected]

http://www.um.dk

Bilag

Sag/ID Nr.

Enhed

Dato

2022-23149

JTK

25. juli 2022

EUU alm. del

–

svar på spørgsmål 246 fra Søren Søndergaard

(EL) stillet den 4. juli 2022 til udenrigsministeren

Spørgsmål

Ministeren bedes oplyse med hvilken begrundelse de danske myndigheder

i forbindelse med aktindsigtsanmodninger, der vedrører korrespondance

mellem Danmark og EU-Kommissionen omkring udarbejdelse og

godkendelse af genopretningsplaner under EU´s genopretningsfacilitet,

beder EU-Kommissionen om lov, førend korrespondancen kan

udleveres, idet spørgeren bemærker, at man i Sverige ikke anvender samme

praksis.

Svar

Det følger af offentlighedslovens § 32, stk. 1, at retten til aktindsigt kan

begrænses af hensyn til rigets udenrigspolitiske interesser m.v., herunder

forholdet til andre lande eller internationale organisationer, i det omfang

fortrolighed følger af EU-retlige eller folkeretlige forpligtelser eller

lignende.

I den forbindelse kan henvises til Europa-Parlamentets og

Rådets forordning (EF) nr. 1049/2001 af 30. maj 2001 om aktindsigt i

Europa-Parlamentets, Rådets og Kommissionens dokumenter.

Forordningen regulerer i udgangspunktet aktindsigt ift. EU-

institutionerne. Der er endvidere i forordningens artikel 5 fastsat, at

såfremt der over for en medlemsstat fremsættes anmodning om aktindsigt

i et dokument i dens besiddelse, som hidrører fra en EU-institution, skal

medlemsstaten rådføre sig med den pågældende institution for at træffe en

afgørelse, som ikke bringer opfyldelsen af forordningens målsætning i fare.

Denne »rådføringspligt« kan dog efter bestemmelsen fraviges, hvis det er

indlysende, at dokumentet skal eller ikke skal udleveres.

EUU, Alm.del - 2021-22 - Endeligt svar på spørgsmål 246: Spm. om, hvilken begrundelse de danske myndigheder bruger i forbindelse med aktindsigtsanmodninger, der vedrører korrespondance mellem Danmark og EU-Kommissionen omkring udarbejdelse og godkendelse af genopretningsplaner under EU’s genopretningsfacilitet, til udenrigsministeren

Det må således efter Udenrigsministeriets opfattelse generelt forudsættes,

at EU-Kommissionen høres, jf. artikel 5 i forordning 1049/2001, forud

for, at der meddeles aktindsigt i dokumenter, der hidrører fra EU-

Kommissionen, med mindre det er indlysende, at dokumenterne skal

udleveres, herunder for eksempel hvis dokumenterne er offentligt

tilgængelige.

Det er endvidere Udenrigsministeriets opfattelse, at hvis EU-

Kommissionen udtaler sig imod udlevering, jf. artikel 5 i forordning

1049/2001, vil betingelserne for at undtage dokumenterne fra

aktindsigt almindeligvis være opfyldt, jf. offentlighedslovens § 32, stk.

Med venlig hilsen

Jeppe Kofod