Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 382

Hvilket øvrigt fagligt input lå der til grund for konstruktionen omkring samling af EKF, Vækstfonden og Den Grønne Investeringsfond, som begrundede, at IFU ikke skulle være en del af den nye fond, og vil ministeren redegøre for dialogen med Udenrigs- og Udviklingsministeriet herom, og fremsende eventuel dokumentation herfor mellem Erhvervsministeriet og de øvrige ministerier herom - jf. artiklen: ”Fagbevægelsen pressede på for statslig superfond få uger efter regeringsskiftet. Nu er den en realitet. Altinget.dk., den 18. juni 2022 https://www.altinget.dk/artikel/fagbevaegelsen-pressede-paa-for-statslig-superfond-faa-uger-efter-regeringsskiftet?
Dato: 23-08-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: finansiel virksomhed
Dokumentdato: 13-09-2022
Modtaget: 13-09-2022
Omdelt: 13-09-2022

ERU alm. del. - svar på spm. 382 om, hvilket øvrigt fagligt input lå der til grund for konstruktionen omkring samling af EKF, Vækstfonden og Den Grønne Investeringsfond, som begrundede, at IFU ikke skulle være en del af den nye fond, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - Svar på spm 382 (pdf-version)
Html-version
ERU alm. del - svar på spm. 381 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 05-09-2022
Modtaget: 05-09-2022
Omdelt: 05-09-2022

ERU alm. del - foreløbigt svar på spørgsmål 382 om, hvilket øvrigt fagligt input lå der til grund for konstruktionen omkring samling af EKF, Vækstfonden og Den Grønne Investeringsfond, som begrundede, at IFU ikke skulle være en del af den nye fond, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 382 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 23-08-2022
Modtaget: 23-08-2022
Omdelt: 23-08-2022

Spm. om, hvilket øvrigt fagligt input lå der til grund for konstruktionen omkring samling af EKF, Vækstfonden og Den Grønne Investeringsfond, som begrundede, at IFU ikke skulle være en del af den nye fond, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version