Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 344

Vil ministeren redegøre for, om der er foretaget analyse af, hvem kviklånsudbyderne er - ud over nogle større erhvervsmæssige udbydere - da nogle få kviklånsselskaber har oplyst, at de ophører med deres virksomhed, men om dette er ensbetydende med at kviklån generelt er ophørt eller om markedet blot er flyttet til et andet, mindre synligt og kontrollerbart sted?
Af: Torsten Schack Pedersen (V)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 29-06-2022
Status: Foreløbigt besvaret
Emne: finansiel virksomhed

Foreløbigt svar

Dokumentdato: 25-07-2022
Modtaget: 25-07-2022
Omdelt: 26-07-2022

ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 344, om der er foretaget analyse af, hvem kviklånsudbyderne er - ud over nogle større erhvervsmæssige udbydere - da nogle få kviklånsselskaber har oplyst, at de ophører med deres virksomhed, men om dette er ensbetydende med at kviklån generelt er ophørt eller om markedet blot er flyttet til et andet, mindre synligt og kontrollerbart sted, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - foreløbigt svar på spm. 344 (pdf-version)
Html-version

Udvalgsspørgsmål

Dokumentdato: 29-06-2022
Modtaget: 29-06-2022
Omdelt: 29-06-2022

Spm., om der er foretaget analyse af, hvem kviklånsudbyderne er - ud over nogle større erhvervsmæssige udbydere - da nogle få kviklånsselskaber har oplyst, at de ophører med deres virksomhed, men om dette er ensbetydende med at kviklån generelt er ophørt eller om markedet blot er flyttet til et andet, mindre synligt og kontrollerbart sted, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 345: Spm., om belægget bag Erhvervsministeriet konklusion om, at markedet for Facebooklån er fordoblet siden kviklånsloven er gennemført, men samtid konstaterer, at dette marked ikke udgør en større del af det samlede lånemarked (Finanstilsynet citeres i den sammenhæng), til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 346: Spm., om Finanstilsynet empiri til at understøtte konklusionen om, at Facebooklån udgør en lille del af lånemarkedet, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 347: Spm. om, hvor lånebehovet opfyldes, hvis kviklånsmarkedet er lukket ned, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 348: Spm., om det er ministerens vurdering, at der bør fortages en analyse af lånemarkedet, når noget tyder på, at P2P lån er støt stigende, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 349: Spm. om, hvor ansvarlig långivning bør ydes når det er tilfældet, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 350: Spm. om, hvordan myndighederne sikrer, at P2P-lån overholder de lovgivningsmæssige rammer, og dermed også sikre level playing field, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 351: Spm. om, hvordan overholdelsen af dette praktiseres skal ske i praksis, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 352: Spm., om det bør overvejes at sikre en udtagelse for långivning til formål, som er tvingende nødvendige og afgørende for opretholdelsen af en borgers tilværelse, så denne ikke tvinges til at optage lån på det grå lånemarked, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 353: Spm. om, hvad der bør gøres, når gældsrådgivningsselskaberne oplyser, at de ser flere og flere gældsramte med P2P-lån, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 354: Spm., om der er koordinering med politiet i forhold til at opklare, om der foregår hvidvask ved P2P-lån, når det før har været konstateret, at kriminelle anvender denne type långivning til at hvidvaske deres udbytte af kriminelle aktiviteter, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 355: Spm., om ministeren stadig ser det meningsfuldt at opretholde en markedsføringsbegrænsning, der forhindrer udbydere i at reklamere for helt lovlige produkter, når kviklånene er afskaffet, og det er umuligt at opdrive et forbrugslån med en ÅOP over 25, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 356: Spm. om, hvorfor leasing af motorkøretøj ikke er tilføjet som undtagelse i markedsføringslovens § 11b stk. 3, på samme måde som billån, hvis begrænsningerne i markedsføringen opretholdes, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 357: Spm., om det er ministerens vurdering, at hvis begrænsningerne i markedsføringen opretholdes, så bør man begrænse forbuddet til kun at gælde markedsføring af lån, der er målrettet gambling, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 358: Spm., om det med kviklånsloven var hensigten, som vi ser nu, at mange finansielle virksomheder undlader at annoncere, da de ikke på forhånd kan vide, om de kommer til at forbryde sig mod reglerne samt at annoncører må vælge, hvilke uger det skal være et billeasingfirma eller en spiludbyder, der får lov til at optage reklamepladsen, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 359: Spm., om ministeren vil kommentere på påstanden om, at dele af kviklånsloven også rammer forbrugerne negativt, da begrænsningen i markedsføringsmulighederne går ud over udbuddet og gennemsigtigheden om priser på finansielle produkter, hvilket giver dårligere konkurrence end på andre markeder, til erhvervsministeren 29.06.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 360: Spm., om ministeren vil kommentere på Finans & Leasings forslag om, at ÅOP-loftet og omkostningsloftet bør indekseres for at tage højde for et stigende renteniveau, set i lyset af det stigende renteniveau i samfundet, og om der derfor bør indføjes en bestemmelse om indeksering af ÅOP-loftet og omkostningsloftet i forhold til udviklingen i renteniveauet i kviklånsloven, til erhvervsministeren 29.06.2022