Erhvervsudvalget (ERU) Alm. del

Samling: 2021-22

Spørgsmål 312

Mener ministeren, at det er et tilstrækkeligt forsvar af principperne nævnt i spørgsmål 310, at regeringen ”finder det kritisabelt” uden yderligere konsekvenser? Der henvises til, at Europa-Kommissionens skiftende begrundelser for indgreb i de nationale modeller for selskabsledelse og dens analyse af de sandsynlige konsekvenser er blevet afvist af dens egne eksperter. Hvordan stiller den danske regering sig hertil, også henset til mulighederne for sammen med Sverige og andre ligesindede lande, at få den kritiske danske holdning til disse elementer af forslaget udmøntet i konkrete ændringer, der varetager danske interesser? Der henvises til, at den svenske Riksdag mener, at nærhedsprincippet er overtrådt i relation til elementerne om selskabsledelse, jf. https://data.riksdagen.se/fil/EEB3BCE6-ACE4-4466-B87A-67FEEB913B45
Af: Mona Juul (KF)
Til: erhvervsminister Simon Kollerup (S)
Dato: 19-05-2022
Status: Endeligt besvaret
Emne: EU
Dokumentdato: 16-06-2022
Modtaget: 16-06-2022
Omdelt: 16-06-2022

ERU alm. del - svar på spm. 312, om ministeren mener, at det er et tilstrækkeligt forsvar af principperne nævnt i spørgsmål 310, at regeringen ”finder det kritisabelt” uden yderligere konsekvenser, fra erhvervsministeren

ERU alm. del - svar på spm. 312 (pdf-version)
Html-version
Dokumentdato: 19-05-2022
Modtaget: 19-05-2022
Omdelt: 19-05-2022

Spm., om ministeren mener, at det er et tilstrækkeligt forsvar af principperne nævnt i spørgsmål 310, at regeringen ”finder det kritisabelt” uden yderligere konsekvenser, til erhvervsministeren

Udvalgsspørgsmål (pdf-version)
Html-version

Titel
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 310: Spm., om ministeren mener, at de grundlæggende regler for, hvornår EU skal regulere, herunder nærhedsprincippet og proportionalitetsprincippet, og de krav der gælder for EU’s lovforberedende arbejde - de såkaldte BetterRegulation principper – er vigtige at forsvare, til erhvervsministeren 19.05.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 311: Spm., om ministeren mener, at principperne nævnt i spørgsmål 310 er blevet overholdt i Europa-Kommissionens forslag til direktiv om virksomhedernes due diligence i forbindelse med bæredygtighed i forhold til de selskabsretlige elementer af forslaget, til erhvervsministeren 19.05.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 313: Spm. om, hvad ministerens holdning er til divergensen mellem forslagets formål og de konkrete foreslåede regler i Europa-Kommissionens forslag til direktiv om virksomhedernes due diligence i forbindelse med bæredygtighed – og hvad betyder det for den danske regerings holdning, hvis der ikke kan rettes op herpå, til erhvervsministeren 19.05.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 314: Spm. om, hvordan ministeren forestiller sig, at de foreslåede regler i Europa-Kommissionens forslag til direktiv om virksomhedernes due diligence i forbindelse med bæredygtighed i praksis skal håndhæves over for virksomheder fra tredjelande, til erhvervsministeren 19.05.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 315: Spm. om, hvilken betydning har det for regeringens holdning til Europa-Kommissionens forslag til direktiv om virksomhedernes due diligence i forbindelse med bæredygtighed, hvis reglerne ikke effektivt kan håndhæves over for virksomheder hjemmehørende uden for EU, til erhvervsministeren 19.05.2022
ERU, Alm.del - 2021-22 - Spørgsmål 316: Spm. om, hvordan ministeren vil måle henholdsvis gevinster og byrder i Europa-Kommissionens forslag til direktiv om virksomhedernes due diligence i forbindelse med bæredygtighed, til erhvervsministeren 19.05.2022